Monday, December 22, 2008
Husam: No hudud without consent of KeADILan and DAP
Adakah Husam sudah tersalah cakap ???
Yang PASTINYA PAS sudah tenggelam dan perjuangannya hanyut entah kemana ...
HUDUD Tidak akan di laksanakan tanpa persetujuan Keadilan dan DAP ?? PAS apa tunggu lagi ??
Saturday, November 29, 2008
Kenyataan Soi Lek biadab
Timbalan Presidennya, Rahimuddin Md. Harun berkata, kenyataan itu boleh menimbulkan provokasi di kalangan bangsa Melayu dan bangsa lain di negara ini.
"Kenyataan berbaur perkauman itu tidak sepatutnya keluar dari mulut Sio Lek hanya semata-mata untuk menaikkan populariti beliau yang pernah mempunyai skandal seks dahulu," katanya dalam kenyataan di sini hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Soi Lek yang menolak konsep ketuanan Melayu yang disifatkan beliau sebagai tidak lagi relevan.
Rahimuddin berkata, sebagai bekas menteri, Soi Lek sepatutnya lebih faham akan perkara yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan tentang kedudukan orang Melayu dan bumiputera serta bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.
Katanya, umat Islam dan bangsa Melayu tidak akan berdiam diri lagi jika penghinaan terus dilakukan oleh kaum lain.
Beliau meminta agar isu perkauman tidak dijadikan bahan untuk perdebatan kerana keamanan dan keharmonian adalah amat penting.
"Ingin diingatkan di sini agar kita tidak mahu tragedi 13 Mei 1969 berulang lagi hanya kerana sifat dengki dan iri hati oleh pihak yang tidak berpuas hati dengan keistimewaan orang Melayu dan bumiputera," tegasnya.
Thursday, November 13, 2008
Soi Lek defends road signs in other languages
“Bahasa Malaysia should be an agent of unity and all Malaysians have accepted it. But do not deprive others of learning other languages,” he added. On another matter, Dr Chua said it was not logical that Bukit Bendera Umno divison chief Datuk Ahmad Ismail, who was suspended by the party, be given a hero’s welcome by the division at its recent meeting. “He was given a keris and headdress befitting a Malay warrior. It defies logic when he is still suspended by the Umno supreme council.
“The welcoming ceremony was in defiance of the supreme council. Bukit Bendera Umno will find it difficult to get non-Malay support. “Common sense seems to be lacking in some Umno grassroots leaders. Political leaders who make racial statements from both political divides are plenty in our country,” he added.
Pendapat Perhati Jauh
WELL DONE .. Just elected as a Vice President of MCA, Soi Lek already gave very clear signal about this come back to Malaysia politics. To me MCA and GERAKAN is a BN components party but their vision and mission same as DAP.
Faktor Melayu masih mundur
Hakikatnya orang Melayu terutamanya mereka yang tinggal di kawasan luar bandar serta segelintir mereka yang menetap di bandar besar, masih ramai tergolong dalam kumpulan di bawah paras kemiskinan.
Kenyataan itu sebenarnya hanyalah sebahagian daripada dilema penguasaan ekonomi orang Melayu, kerana hakikatnya, masih banyak isu yang membelenggu keadaan itu. Antaranya peluang-peluang pekerjaan yang lebih didominasi oleh pekerja asing di sebalik tingginya kadar pengangguran di kalangan orang Melayu. Begitu juga dengan sikap segelintir industri yang meletakkan kriteria tertentu yang tidak memungkinkan orang Melayu untuk bekerja, selain diskriminasi gaji yang menolak kepada keinginan orang Melayu untuk menceburinya.
Bagaimanapun, dunia perniagaan bukanlah sektor yang boleh diceburi oleh semua orang, sementelah senario ketika ini sangat jelas memperlihatkan dominasi atau monopoli kumpulan tertentu sehingga sukar untuk orang Melayu bersaing. Melainkan perniagaan makanan seperti membuka restoran, gerai-gerai kecil atau warung, sukar untuk melihat kelibat orang Melayu sebagai tauke atau bos dalam cabang perniagaan lain. Sama ada pasar raya, kedai runcit, bengkel kereta, kedai elektrik, kedai perabot dan sektor perniagaan berpotensi lainnya, semuanya dikuasai oleh kaum selain Melayu.
Badan ekonomi Melayu juga perlu menjadi tunjang kekuatan kepada usahawan Melayu sama ada dari segi modal, program menambah nilai keusahawan atau sokongan logistik lainnya.
Namun, seperti yang dijelaskan oleh Dekan Fakulti Sains Gunaan, Universiti Terbuka Malaysia (OUM), Dr. Mohamed Yusoff Ismail, harapan yang disandarkan kepada pertubuhan atau badan ekonomi Melayu itu boleh menjadi sia-sia sekiranya ia tidak dapat dipisahkan daripada pengaruh politik.
Thursday, October 16, 2008
Hindraf diisytihar haram
Dalam satu kenyataan, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar berkata, perintah itu dibuat hasil daripada pemantauan dan penyiasatan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia di bawah Kementerian Dalam Negeri (KDN) semenjak pertubuhan berkenaan ditubuhkan.
“Pengisytiharan itu diwartakan berkuat kuasa hari ini setelah (KDN) berpuas hati dengan segala fakta dan bukti bahawa Hindraf telah dan sedang digunakan bagi maksud memudaratkan ketenteraman awam dan keselamatan negara dan akhlak,” katanya.
Selain Hindraf, antara pertubuhan lain yang pernah diwartakan sebagai haram ialah Parti Komunis Malaya (PKM), Nasrulhaq, Al-Maunah dan Al-Arqam.
PKM diwartakan sebagai pertubuhan haram kerana mengangkat senjata menentang kerajaan dan pemberontaknya mencetuskan kacau bilau melalui cara keganasan dan membunuh anggota tentera sejak zaman sebelum merdeka.
Pergerakan Al-Arqam diharamkan berikutan kegiatan dan ajaran sesatnya menggugat ketenteraman negara.
Anggota-anggota Al-Maunah pula merompak senjata dari kem tentera bagi menggulingkan kerajaan. Beberapa ketuanya kemudian dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan memerangi Yang di-Pertuan Agong dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati.
Menurut Syed Hamid, kegiatan Hindraf bertentangan dengan Seksyen 5(1) Akta Pertubuhan 1966 dan ia boleh memudaratkan keselamatan awam, keamanan, ketertiban dan nilai-nilai moral di negara ini.
Beliau berkata, jika kegiatan Hindraf tidak dibendung, ketenteraman awam dan kedaulatan negara bakal terancam di samping keharmonian hidup masyarakat berbilang kaum akan turut terjejas.
Jelasnya, tindakan pengharaman yang diambil itu bukan berasaskan kepada satu atau dua kegiatan Hindraf yang menyalahi peraturan dan undang-undang tetapi meliputi rentetan semua kegiatan serta aktiviti semenjak Hindraf ditubuhkan.
Selain itu, beliau mengakui Hindraf mempunyai ciri-ciri sebagai sebuah pertubuhan kerana mengemukakan permohonan pendaftaran kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia pada 16 Oktober 2007.
Walaupun pendaftarannya tidak pernah diluluskan, pertubuhan Hindraf telah bergerak aktif dengan menganjurkan beberapa perhimpunan awam dan demonstrasi tanpa permit serta mengeksploitasi isu-isu perkauman.
Kesan kegiatan Hindraf itu, ujar Syed Hamid, ia mencetuskan kebangkitan penentangan sebahagian rakyat keturunan India terhadap kerajaan serta menimbulkan kebencian di antara orang Melayu dan India di negara ini. Di samping itu, Hindraf juga, kata beliau, berusaha mendapatkan sokongan dari negara asing bagi memberi tekanan kepada kerajaan supaya tunduk kepada tuntutan-tuntutan mereka sehingga memberi kesan buruk kepada imej negara.
Menteri Dalam Negeri itu menasihatkan orang ramai supaya tidak melibatkan diri dengan pertubuhan Hindraf yang diharamkan dalam apa cara sekali pun pada masa akan datang
Penduduk terkejut MBI naikkan cukai pintu 500%
Oleh ANGELINA SINYANG
Shahruzzaman Abdul Halim menunjukkan bil cukai pintu Majlis Bandaraya Ipoh yang naik sebanyak hampir enam kali ganda semasa berkunjung ke pejabat Utusan Malaysia di Ipoh semalam. – Gambar HANAFI KHAMIS
IPOH 15 Okt. – Penduduk di Bandar Baru Sri Klebang, Chemor di sini terkejut apabila menerima notis Majlis Bandaraya Ipoh (MBI) yang bercadang menaikkan cukai pintu hartanah di kawasan itu 500 peratus bermula November ini.
Sambil melahirkan rasa marah dan kesal, mereka memberitahu, cadangan kenaikan cukai taksiran MBI itu tidak munasabah dan tidak masuk akal.
Seorang penduduk, Shahruzzaman Abd. Halim, berkata, beliau yang baru dua tahun mendiami rumah banglo yang dibelinya di Jalan Sri Klebang 3, Bandar Baru Sri Klebang selama ini hanya dikenakan cukai pintu sebanyak RM108.80 setahun semasa kerajaan Barisan Nasional (BN) berkuasa di Perak.
Menurut beliau, kadar cukai tersebut naik mendadak pada tahun ini selepas MBI mengeluarkan notis mencadangkannya membayar cukai taksiran sebanyak RM691.20 setahun.
“Pada 15 September lalu, MBI telah menghantar notis kepada saya memaklumkan bahawa mereka akan meminda nilai tahunan harta atau cukai pintu ke atas rumah saya yang beralamat di Lot PT 186990, 13 Jalan Sri Klebang 3, Bandar Baru Sri Klebang, 31200 Chemor.
Sunday, October 12, 2008
Peralihan Kuasa Pak Lah - Najib
Harga minyak di bawah AS$78 setong
Minyak mentah berkualiti Light Sweet untuk penghantaran bulan November ditutup rendah pada AS$77.70 (RM272.72) setong di New York Mercantile Exchange. Ini merupakan harga terendah yang dicatatnya bagi kontrak hadapan sejak 10 September 2007.
Tuesday, October 7, 2008
Hindraf buat laporan polis terhadap Syed Hamid, Utusan Malaysia
Penyelaras pusatnya, R. Thanenthiran mendakwa laporan muka depan Utusan Malaysia pada 4 Oktober yang memetik kenyataan Syed Hamid bertajuk ‘Hindraf diberi Amaran’ adalah tidak adil dan bersifat perkauman.‘‘Kita juga mahu Syed Hamid memohon maaf secara terbuka berhubung kenyataannya yang disiarkan dalam akhbar itu kerana Hindraf amat tersinggung dengan laporan berkenaan,’’ katanya pada sidang akhbar selepas membuat laporan di Balai Polis Butterworth di sini. Ketua Polis Daerah Seberang Perai Utara, ACP Zulkifli Alias ketika dihubungi mengesahkan polis menerima laporan itu. – Bernama
Tuesday, September 23, 2008
Syed Hamid sahkan Raja Petra ditahan di Kamunting
RANTAU PANJANG 23 Sept. — Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar mengesahkan pengendali laman web Malaysia-Today, Raja Petra Raja Kamaruddin telah ditahan selama dua tahun mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan dihantar ke Kem Tahanan Kamunting, Taiping.
Syed Hamid berkata semalam beliau sendiri telah menandatangani perintah penahanan Raja Petra untuk tempoh dua tahun itu. “Semalam, saya telah menandatangani penahanan Raja Petra untuk dua tahun ke Kamunting setelah berpuas hati dengan alasan yang cukup untuk menahannya,” katanya kepada pemberita selepas mengadakan lawatan ke sempadan Malaysia-Thailand di sini, hari ini.
Friday, September 19, 2008
Pastikan PAS terus bergerak ikut landasan Islam
Agak kelakar apabila saya membaca baris-baris terakhir artikel yang di terbitkan oleh Harakah
" Sama-samalah kita bekerja untuk Islam, kita pertahankannya dan dalam waktu yang sama kita berkawan dan bertahaluf dengan sesiapa sahaja yang menghormati dan memahami dasar dan prinsip perjuangan kita itu. " "
hmmm adakah DAP akan bersetuju mengenai perkara diatas ? Adalah lebih afdal jika kenyataan ini disokong oleh Karpal Singh, Lim Kit Siang dan pemimpin HINDRAF ...
Thursday, September 18, 2008
Pelbagai pihak terus bidas Anwar
Oleh NOR ZAINAH NORDIN dan FAIZAH IZZANI ZAKARIA
KUALA LUMPUR 17 Sept. – Datuk Seri Anwar Ibrahim sanggup menggunakan apa sahaja cara termasuk menghancurkan politik negara bagi memastikan kemaruk kuasanya menjadi kenyataan.
Penganalisis politik, Prof. Madya Dr. Mohd. Mustapha Ishak berkata, usaha membentuk kerajaan baru yang cuba dilakukan oleh Anwar dengan cara lompat parti hanya menggugat kestabilan negara dan membawa kesusahan kepada rakyat.
Beliau yang menyifatkan Anwar sebagai ‘gila politik’ kerana mencadangkan perubahan kerajaan yang gagal pada 16 September berkata, soal pembentukan kerajaan telah pun selesai diputuskan melalui pilihan raya umum 8 Mac lalu.
“Fokus kini adalah mentadbir negara. Kenapa perlu dibangkitkan lagi soal pembentukan kerajaan? Anwar hanya membuat kacau. Dia pengacau kepada sistem pentadbiran negara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Dekan Fakulti Kajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM) itu diminta mengulas mengenai dolak-dalik Anwar mengenai penubuhan kerajaan pakatan pembangkang yang didakwa berlaku pada 16 September tetapi gagal menjadi kenyataan.
Menurut Dr. Mohd. Mustapha, hanya orang bodoh akan melayan kerenah kegilaan politik dan kerakusan kuasa pemimpin seperti Anwar.
Beliau mempersoalkan punca sebenar Anwar menimbulkan isu pembentukan kerajaan baru sedangkan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu telahpun dilantik sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen.
“Hina sangatkah menjadi Ketua Pembangkang sedangkan fungsinya penting dalam sistem demokrasi kita? Laksanakanlah tugas itu sebaik-baiknya,’’ kata beliau.
Daripada berterusan melaung-laungkan pembentukan kerajaan baru, lebih baik Anwar membuktikan keberkesanan pakatan pembangkang yang dipimpinnya, tambah beliau.
Beliau berkata, fakta yang perlu diterima ialah sekalipun pakatan pembangkang berjaya membentuk kerajaan melalui perbuatan 31 Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) berpaling tadah, kerajaan baru itu sangat lemah dan rapuh.
“Apa yang boleh dibuat oleh kerajaan yang lemah itu selain menyusahkan rakyat dan negara,’’ katanya.
Selepas pilihan raya 8 Mac lalu, BN mempunyai 140 kerusi di Parlimen manakala pakatan pembangkang menguasai 82 kerusi.
Pensyarah Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Dr. Ahmad Nidzammuddin Sulaiman pula berkata, Anwar cuba mengambil alih pemerintahan kerajaan menggunakan cara yang sama pada era Tun Dr. Mahathir Mohamad tetapi gagal.
“Cubaannya kali ini lebih besar dan lebih membahayakan kerana ia menyaksikan pelbagai kesan malah perhatian dunia juga tertumpu kepada perkembangan politik di Malaysia.
“Bagi Anwar, dia seolah-olah nampak dekat kuasa yang ingin dikejarnya tetapi hakikatnya ia jauh,” katanya.
Dr. Ahmad Nidzammuddin memberitahu, sikap Anwar selepas rancangan 16 September gagal menjadi kenyataan “membuatkan isu pembentukan kerajaan pakatan pembangkang menjadi bahan ketawa.”
Sementara itu, Pensyarah Kanan Jabatan Politik Universiti Sains Malaysia, Dr. Sivamurugan Pandian berkata, sejak dulu lagi Anwar merupakan seorang yang terburu-buru untuk mencapai matlamatnya.
Bekas Timbalan Perdana Menteri itu, kata beliau, suka memperlecehkan lawan yang tidak pernah dianggap sehebat dirinya.
“Dia akan lakukan apa saja, dalam apa cara sekalipun, untuk mencapai kepentingan dan matlamat peribadi,’’ kata beliau.
Pensyarah Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof. Dr. Ahmad Atory Hussain mengibaratkan Anwar sebagai ‘pemangsa’ yang akan terus menangkap mangsanya walau dengan apa cara sekalipun.
Beliau berkata, walaupun cara yang dilakukan melampaui moral, Anwar tidak akan berhenti begitu sahaja malah Ketua Pembangkang itu menunjukkan beliau tidak mempunyai perasaan malu setelah rancangannya gagal.
“Betul atau tidak betul caranya, berjaya atau gagal, itu soal lain. Yang penting matlamat menghalalkan cara,” katanya.
Pendapat PJ
AnWAR seperti tidak tentu arah dan mempergunakan apa-apa cara sekalipun demi mencapai cita-citanya walaupun terpaksa mengadaikan bangsanya sendiri. Jika dahulu semasa beliau menjawat Pengerusi ABIM dan menteri kabinet beliau di lihat sebagai seorang penjuang bangsa Melayu akan tetapi sekarang ini beliau telah 100% berubah dan bersetongkol dengan mereka-mereka yang tersangat iri hati dengan bangsa kita, keistimewaan kita. Adalah malang apabila Anwar berjaya memperdayakan sebilangan bangsanya supaya berfikiran seperti beliau. Sebelum kemerdekaan Tanah Melayu di jajah dan hasil bumi kita di kaut oleh Bristish dan selepas kemerdekaan ekonomi kita di jajah oleh mereka-mereka dan sekarang ini pemikiran kita pula mahu di jajah supaya bersikap lebih liberal yang memungkinkan kita merempat di tanah air sendiri.
Biarkan AnWAR dengan cita-citanya dan kita sebagai rakyat khususnya bangsa melayu harus maju ke hadapan memperbaiki dan mempertingkatkan taraf pendidikan dan ekonomi kita di samping mempertahankan hak ketuanan kita seperti yang termaktub di dalam perlembgaan Malaysia. Semestinya kita harus hormat dan menghormati satu sama lain dan mereka juga harus mengakui bahawa perlembagaan 153 tidak sesekali dipertikaikan.
Tuesday, September 16, 2008
hendak di masak kari ikan tenggiri
memang beliau seorang jantan
berlakon pandai dan juga menari
memang beliau seorang jantan
berlakon pandai dan juga menari
gula-gulakan rakyat sebagai alatan
untuk memenuhi cita-cita sendiri
gula-gulakan rakyat sebagai alatan
untuk memenuhi cita-cita sendiri
gunakan katak sebagai loncatan
katak bodoh pentingkan diri
gunakan katak sebagai loncatan
katak bodoh pentingkan diri
anak melayu bangsa watan
lupa sejarah , lupa harga diri
anak melayu bangsa watan
lupa sejarah , lupa harga diri
apa nak dikenang,apa nak di cari
hapus sudah maruah bangsa sendiri
Anwar Nak Jumpa Pak Lah Bentuk Kerajaan ??
Kalau dah cukup bilangan katak-katak, bentuklah kerajaan. Apa susah !!!
Monday, September 15, 2008
Ibrahim Ali: Rakyat telah diperbodohkan PKR
KOTA BAHARU: Anggota Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali berkata rakyat negara ini telah diperbodohkan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang kononnya pakatan pembangkang akan membentuk kerajaan baru esok.
"Apa yang saya boleh katakan rakyat sebenarnya telah diperbodoh-bodohkan oleh PKR dan saya tidak nampak asasnya akan berlaku perkara seperti itu," katanya kepada pemberita di sini, hari ini.
Berikutan itu, lima pemimpin PKR ke Taiwan bagi memujuk anggota Parlimen BN yang sedang dalam rangka lawatan ke negara itu untuk menyertai mereka.
Saturday, September 13, 2008
Tiga ditahan ISA
Ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teresa Kok (atas kiri), pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin, dan wartawan wanita Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng di kenakan tahanan ISA. Bawah: Tan Hoon Cheng (tengah) dibawa dari Ibu Pejabat Polis Daerah Seberang Perai Tengah, Bukit Mertajam, ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen Pulau Pinang, malam tadi.
Wartawan wanita itu yang dilihat menangis kemudian dibawa ke Balai Polis Bukit Mertajam untuk disoal siasat sebelum diiringi oleh pegawai polis ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Pulau Pinang.
Mereka dilihat meninggalkan rumah pengendali blog itu kira-kira pukul 1.50 petang.
Ismail dalam kenyataannya berhubung kes Raja Petra berkata, penahanan itu dibuat selepas polis menerusi pemantauannya berpuas hati bahawa pengendali laman blog itu telah melakukan tindakan-tindakan yang mencetuskan kegelisahan di kalangan rakyat berbilang kaum dan agama di negara ini.
Raja Petra sebelum ini pernah ditahan ISA pada 11 April 2001 kerana terbabit dalam gerakan reformasi menyokong Anwar Ibrahim. Ketika itu beliau merupakan web master laman FreeAnwar.com. Beliau juga dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan berkaitan Akta Hasutan
Thursday, September 11, 2008
Oil falls despite Opec output cut
Sunday, September 7, 2008
Di Petik Dari Utusan Malaysia (Ahad 7 Sept 2008 ) : Ancaman kepada Melayu
|
|
Antara perkara yang semakin lantang menjadi perdebatan atau perbahasan ialah mengenai Perkara 153 berhubung keistimewaan orang Melayu.
Walaupun pihak-pihak yang berbuat demikian amat memahami ia sesuatu yang sensitif namun mereka tidak mempedulikan itu semua.
Sebaliknya satu demi satu hujah mereka keluarkan bagi menggugat apa yang sudah terpahat dalam Perlembagaan. Persoalannya wajarkah perkara seumpama itu terus menjadi pertikaian? Tidakkah ia sepatutnya dihormati memandangkan ia adalah satu Perlembagaan negara?
Dalam pertemuan dengan wartawan Mingguan Malaysia, ZULKIFLEE BAKAR dan NORAINI ABD.RAZAK, Pensyarah Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Dr. Sham Rahayu Ab. Aziz secara terus terang menyifatkan, apa yang terjadi sekarang kerana orang Melayu dilihat lemah.
Malah katanya, kegagalan orang Melayu untuk berhujah mengenai intipati apa yang terkandung dalam Perlembagaan juga menjadi punca pihak lain mampu mempertikaikan apa yang sudah diperuntukkan.
Selain itu pada pandangan Dr. Sham Rahayu sikap generasi baru yang mahu memperjuangkan kesamarataan antara kaum juga turut menyebabkan segala yang ditetapkan oleh Perlembagaan mengenai orang Melayu semakin ‘terancam’.
Mingguan: Kenapa sejak kebelakangan ini perkara-perkara dalam Perlembagaan terus dipertikaikan?
DR. SHAM RAHAYU: Kalau kita mengkaji sentimen sesetengah pihak pada masa ini ia memang menunjukkan mereka mahu melihat apa yang ada dalam Perlembagaan dan kemudian mempertikaikan kewujudannya tanpa mahu memahami kenapa ia diwujudkan. Apa yang sepatutnya orang ramai lakukan ialah bertanya kenapa sesuatu perkara dalam Perlembagaan itu diwujudkan, contohnya dalam soal hak keistimewaan orang Melayu yang terkandung dalam Perkara 153.
Kalau melihat sejarah bangsa kita dan pembentukan Perlembagaan sesetengah perkara itu harus diterima, ertinya tidak boleh dirobek atau diubah semata-mata untuk mengikut perubahan semasa. Bagi saya, dalam demokrasi ada ruang bagi membolehkan perkara dalam Perlembagaan diperbincangkan tetapi bukan sampai ke tahap yang boleh menggugat Perlembagaan itu sendiri. Ini termasuklah perbincangan yang menjurus ke arah provokasi seperti hendak membuang peruntukan Perlembagaan yang sedia ada.
Apakah peruntukan Perkara 153 dalam Perlembagaan itu keterlaluan melindungi orang Melayu sehingga menjejaskan bangsa-bangsa lain?
DR. SHAM RAHAYU: Kalau kita mengkaji Suruhanjaya Reid, ia mengatakan kalau kita mengambil hak Melayu secara tidak terancang ia boleh meruntuhkan pembinaan bangsa dan negara. Atas sebab itu saya tidak bersetuju jika ada pihak mengatakan bahawa Perkara 153 memberi kelebihan melampau kepada orang Melayu.
Ini kerana sistem tersebut mesti bergerak dengan hak-hak munasabah terhadap bangsa lain. Suruhanjaya Reid merujuk salah satu terma Perlembagaan ialah menjaga kedudukan Melayu dan Islam serta menjaga hak-hak munasabah terhadap bangsa lain, jadi apabila kita menjaga kepentingan Melayu ini tidak bermakna kita mengabaikan bangsa lain. Untuk membina sebuah negara yang aman dan damai serta mewujudkan kestabilan politik kita memerlukan kesaksamaan dan keadilan.
Tetapi apa yang ditonjolkan seolah-olah orang Melayu mendapat segala-galanya sedang bangsa lain tidak mendapat apa-apa?
DR. SHAM RAHAYU: Saya berpendapat mengikut Perlembagaan orang Melayu diberi sedikit kelebihan atau keistimewaan tetapi dari segi aplikasinya mungkin tidak begitu ketara. Adalah tidak adil untuk mengatakan orang Melayu mendapat segala-galanya. Cuba lihat siapa yang mengawal ekonomi kita?
Kalau kita mengkaji laporan Suruhanjaya Reid mengenai Perlembagaan, kelebihan kepada orang Melayu diberikan sejak 1948. Pada tahun itu, orang British sendiri tidak pernah menyentuh soal Melayu dan Islam. Ini kerana ia menjadi subjek yang terlalu sensitif kepada British. Namun dalam masa yang sama terdapat terma bahawa bangsa lain tidak diabaikan.
Kenapa baru sekarang semua ini hendak dipertikaikan sedangkan ia sudah termaktub dalam Perlembagaan?
DR. SHAM RAHAYU: Punca utama kerana orang Melayu tidak pandai berhujah, kita tidak memahami sejarah sendiri. Kelemahan orang Melayu sekarang ialah tidak memahami kenapa diwujudkan keistimewaan dalam Perlembagaan. Atas sebab itulah kalau kita lihat ada di kalangan orang Melayu sendiri menentang Perkara 153.
Kalau kita merujuk pembinaan bangsa, adalah jelas semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum berhak untuk merasa bangga menjadi rakyat negara ini tetapi ia tidak bermaksud kepentingan Melayu harus dilunturkan. Kita memahami sejarah menunjukkan Malaysia adalah sebuah negara yang dianggotai oleh pelbagai bangsa tetapi kita tidak boleh mengenepikan kerangka asas pembinaan negara ini iaitu orang Melayu.
Seharusnya kita memberi pemahaman kepada bangsa lain kenapa terdapat peruntukan tertentu mengenai Melayu dan Islam dalam Perlembagaan.
Dalam soal Perkara 153 bukan mudah ia ditarik begitu sahaja. Ini kerana ia mempunyai hubung kait dengan peruntukan-peruntukan lain seperti keistimewaan raja-raja.
Kalau soal Melayu hendak ditarik balik apa yang raja ada lagi? Sedangkan institusi raja-raja bertanggungjawab terhadap dua perkara iaitu Melayu dan Islam. Institusi raja-raja dibentuk oleh Perlembagaan dengan tujuan mewujudkan kestabilan politik. Tetapi kalau soal Melayu ditarik dalam Perkara 153, ertinya raja pun tidak akan wujud. Keadaan itu kalau berlaku sudah tentulah akan menjejaskan kestabilan politik negara. Bagaimanapun kalau boleh soal mengenai Melayu ini tidaklah dibincangkan dalam suasana terlalu panas atau penuh provokasi. Tetapi dalam masa yang kita sudah tidak mampu menyembunyikan segala-galanya di bawah karpet. Masyarakat kita sudah mengetahui isi kandungan Perlembagaan. Oleh itu orang Melayu terutama pemimpin kita harus pandai berhujah dan memahami Perlembagaan tanpa sentimen politik.
Kita harus pisahkan antara isu politik dengan isu Perlembagaan. Kita perlu berbincang soal Perlembagaan secara akademik dan intelektual bukan provokasi. Saya lihat dari semasa ke semasa semakin banyak peruntukan Perlembagaan mengenai orang Melayu diganggu gugat. Dahulu ia bermula dengan Perkara 152 iaitu mengenai bahasa Melayu dan sekarang Perkara 153 pula.
Kalau pencabulan ini terus dibiarkan, ia akan menyebabkan porak peranda kerana sistem pentadbiran negara dan kestabilan politik akan terancam.
Dalam soal pemain dalam menjayakan peruntukan sedia ada, apakah ia berpunca dari kelemahan pelaksanaan?
DR. SHAM RAHAYU: Saya bersetuju kalau orang mengatakan masalah kita bukan dengan sistem tetapi pemain. Bagi saya membiarkan peruntukan-peruntukan itu dibincangkan secara provokatif mendatangkan masalah lebih besar. Dalam soal ini pemain harus memastikan peruntukan itu dijalankan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Perlembagaan. Selain itu, mereka juga harus memantau sejauh mana peruntukan itu dilaksanakan.
Para pemain dalam sistem ini perlu berubah dan melihat balik apa yang mereka buat itu bertepatan dengan tujuan atau objektif Perlembagaan atau tidak. Ini bagi mengelakkan Perlembagaan hanya menjadi kosmetik.
Kalau Perlembagaan itu hendak dihormati ia harus dilaksanakan, masalahnya tidak ada penguatkuasaan jika ia dilanggar. Walaupun Perlembagaan bukanlah kanun keseksaan tetapi kita sudah membina satu konvensyen atau adat Perlembagaan yang harus dihormati.
Atas sebab itu kita memerlukan penguatkuasaan yang tegas ke atas pencabulan Perlembagaan. Kalau kita dilihat lemah dalam soal ini sudah pasti ada pihak yang akan melakukan provokatif untuk menolak apa-apa yang termaktub dalam Perlembagaan.
Di kalangan generasi muda adalah jelas mereka tidak menghiraukan mengenai pencabulan Perlembagaan ini?
DR. SHAM RAHAYU: Tidak dapat dinafikan bahawa generasi baru memperjuangkan kesamarataan. Saya setuju dengan pandangan bahawa akibat daripada perjuangan inilah berlakunya pencabulan Perlembagaan. Justeru kita harus melihat agenda di sebalik tindakan berkenaan.
Adakah asas kesamarataan itu menjadi benda yang kukuh? Kenapa kita analogi sistem kesamarataan kita dengan barat. Apa yang ada di negara kita terlalu unik. Sepatutnya kita pergi kepada keadilan bukan kesamarataan.
Saya rasa faktor utama yang menyebabkan kekeliruan ini berlaku kerana orang tidak faham apa konsep keadilan dalam sistem Perlembagaan kita. Kalau hendak bagi semua orang sama rata itu tidak adil. Lihatlah sejarah bangsa mana-manapun sudah pasti ada sesetengah golongan harus diberi keutamaan. Apa yang diberikan oleh Perlembagaan kepada orang Melayu tidaklah melampau. Jadi tidak perlulah lagi dipersoalkan mengenai hak keistimewaan orang Melayu ini. Bagi saya mereka yang membangkitkan isu berkenaan mempunyai agenda politik.
Kenapa orang Melayu selalu dilihat bersalah apabila mempertahankan hak Melayu?
DR. SHAM RAHAYU: Apologetik. Orang Melayu terlalu berdiplomatik dengan sifat kemelayuan, sedangkan Melayu sebenarnya kuat dan hebat, tetapi sekarang ini kita terlalu apologetik. Sikap apologetik dan diplomatik, sikit-sikit minta maaf menyebabkan orang naik tocang. Sikap ini kalau dilakukan terlalu kerap orang akan bosan. Saya rasa faktor utama mengapa hak orang Melayu di sisi Perlembagaan sering dipersoalkan ialah tidak tegas dari segi penguatkuasaan dan sifat apologetik. Inilah dua karakter yang menyebabkan Perkara 153 dipijak, menyebabkan kedudukan orang Melayu dipijak sehingga orang Melayu rasa bersalah dan malu untuk mengaku kita sebenarnya ada keistimewaan.
Sekarang ini ada pula Melayu liberal yang juga mahu supaya diwujudkan kesamarataan?
DR. SHAM RAHAYU: Kelompok ini yang menjadi racun, saya sebut ini adalah Melayu yang makan Melayu, Melayu yang menjadi racun kepada Perlembagaan. Tidak mustahil mereka yang mencetuskan semua ini. Mereka yang nak jadi juara memperjuangkan hak sama rata, tanpa memahami sejarah Perlembagaan secara semangatnya. Mereka melihat Perkara 153 itu seolah-olah membawa pandangan buruk kepada Melayu, mereka rasa keistimewaan itu macam bantuan kepada orang cacat, benda yang buruk kepada orang Melayu. Ini menjadikan orang memijak Perlembagaan. Mereka ini tali barut yang menjadikan Perkara 153 dan orang Melayu sendiri bencikan keistimewaan Melayu. Kita tidak menafikan perkembangan mutakhir ini menunjukkan wujud dua Melayu iaitu Melayu liberal dan Melayu Perlembagaan..
Kita lihat suara untuk kesamarataan ini semakin berkumandang tetapi ia seolah-olah menjurus kepada bidang tertentu sahaja?
DR. SHAM RAHAYU: Masalah ini tidak akan selesai selagi kumpulan yang tidak berpuas hati ini menyatakan dengan jelas apa sebenarnya yang mereka mahukan. Kita lihat dalam pengambilan anggota polis terbuka kepada semua kaum tetapi adakah kaum bukan Melayu berminat menyertainya. Kita tidak pasti apa benda dan sektor mana yang mereka inginkan. Kalau nak juga keistimewaan Melayu ditarik balik tunjukkan bahawa keistimewaan ini telah menafikan mereka daripada mendapat hak-hak yang munasabah termasuk dari sudut ekonomi dan politik. Tunjukkan, barulah kita fikir Perlembagaan itu layak diubah.
Adakah Doktor melihat ada agenda lain di sebalik timbulnya cakap-cakap mengenai hak keistimewaan orang Melayu ini?
DR. SHAM RAHAYU: Saya melihat isu bukan agenda saja-saja atau demi kepentingan bangsa tetapi lebih kepada agenda politik. Sepatutnya semua pihak mesti membezakan antara politik dengan Perlembagaan. Jika kita lihat kedudukan bukan Melayu terutama dari sudut politik dan ekonominya amat memberangsangkan dan bukan sedikit kalangan mereka yang kaya raya di sebalik wujudnya Perkara 153 ini. Saya tidak nampak apa salahnya dalam sistem itu, cuma mekanisme itu yang perlu dilihat balik dan saya rasa Perkara 153 tidak boleh dikompromi dalam membina bangsa Malaysia. Kita tidak boleh potong Perkara 153 sampai bila-bila pun, kerana bangsa kita memerlukan safeguard (pengawalseliaan) iaitu Perlembagaan untuk mengawal Melayu.
Kita mesti ingat di dunia hanya di Malaysia yang wujud Melayu begini, di Indonesia sudah tidak ada, di Afrika Selatan juga tidak ada identiti Melayu sebegini. Kita yang masih tulen dan mempunyai keistimewaan kalau hendak dilihat Melayu di Singapura apa agaknya yang mereka ada.
Mungkinkah semua ini berpunca daripada kelalaian di pihak pelaksana Perlembagaan itu sendiri?
DR. SHAM RAHAYU: Saya tidak fikir kerajaan semasa begitu prihatin dengan apa yang terkandung dalam Perlembagaan. Jika diikutkan misalnya Perkara 152 mengenai kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan tetapi kerajaan memperkenalkan dasar pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris. Walaupun untuk menarik balik dasar itu melibatkan kerugian dari aspek perbelanjaan kewangan tetapi kalau hendak menghormati Perlembagaan kita kena kembali kepada dasar lama. Jika tidak orang akan melihat dasar Kabinet bercanggah dengan Perlembagaan, bercanggah dengan sejarah dan kehendak Suruhanjaya Reid itu sendiri.
Saya percaya jika banyak sangat orang persoalkan sesuatu dasar yang ada kait mengait dengan Perlembagaan maka pasti ada silapnya. Semua pihak patut lihat balik apa yang tak kena dan sepatutnya kita pulihkan perkara-perkara yang tidak betul ini secepat mungkin.
Berikut petikan Perkara 153 Perlembagaan
Perkara 153. Perizaban kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit dan sebagainya bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak.
(1) Menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan Perkara ini.
(2) Walau apa pun apa-apa jua dalam Perlembagaan ini, tetapi tertakluk kepada peruntukan Perkara 40 dan peruntukan Perkara ini, Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjalankan fungsinya di bawah Perlembagaan ini dan undang-undang persekutuan mengikut apa- apa cara yang perlu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan untuk memastikan perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah oleh Yang di-Pertuan Agong daripada jawatan dalam perkhidmatan awam (selain perkhidmatan awam sesuatu Negeri) dan daripada biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan yang seumpamanya atau kemudahan khas lain yang diberikan atau diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan, apabila apa-apa permit atau lesen dikehendaki oleh undang-undang persekutuan bagi mengendalikan apa-apa pertukangan atau perniagaan, maka, tertakluk kepada peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini, daripada permit dan lesen itu.
(3) Yang di-Pertuan Agong boleh, bagi memastikan, mengikut Fasal (2), perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak jawatan-jawatan dalam perkhidmatan awam dan biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan atau kemudahan khas lain, memberikan apa-apa arahan am yang dikehendaki bagi maksud itu kepada mana-mana Suruhanjaya yang baginya Bahagian X terpakai atau kepada mana-mana pihak berkuasa yang dipertanggungkan dengan tanggungjawab bagi pemberian biasiswa, danasiswa atau keistimewaan pendidikan atau latihan atau kemudahan khas lain itu; dan Suruhanjaya atau pihak berkuasa itu hendaklah mematuhi arahan itu dengan sewajarnya.
Jangan prejudis kepada perkara 153
Senarionya sekarang Melayu cuma mempertahankan hak dalam Perlembagaan tetapi pada masa yang sama bukan Melayu menuntut tambahan hak, adakah ini bermakna akan berlaku kesamarataan yang sekali gus menjejaskan hak orang Melayu?
DR. SHAM RAHAYU: Apa yang kita faham akan sampai satu tahap di mana demokrasi seumpama barat yang menekankan kesamarataan akan berlaku di negara ini. Tetapi untuk proses tersebut menjadi kenyataan tidak diketahui bila masanya. Saya percaya tempoh 51 tahun biar pun ada pihak yang berpendapatan sudah tiba masanya untuk kesamarataan namun hakikatnya tempoh tersebut belum mencukupi. Paling penting untuk kita fikirkan ialah apabila tiba masa tersebut apa akan jadi kepada Perlembagaan kita?
Bukankah ketika itu Perlembagaan akan menjadi kosmetik?
DR. SHAM RAHAYU: Itu yang saya maksudkan. Kalau sampai ke tahap itu pasti akan timbul cadangan supaya Perkara 153 dimansuhkan daripada Perlembagaan. Mungkin kita akan sampai ke satu tahap di mana orang Melayu sendiri rasa tidak perlu lagi keistimewaan atau pun sampai satu tahap kerajaan kata kita tidak mampu mempertahankan Melayu lagi, mungkin satu kerajaan lain yang akan berkata begitu, maka ketika itu lepaslah orang Melayu macam anak ayam. Apabila berlaku keadaan seperti itu tentunya akan menimbulkan ketidakstabilan politik. Sebabnya saya melihat sejarah, mungkin orang kata apa yang dah berlaku biarkan berlalu, tetapi ada juga yang berkata, jika kita tidak belajar dari sejarah maknanya kita akan mencipta sejarah kejatuhan kita.
Walaupun Perlembagaan kita dikatakan living document, boleh berubah dari semasa ke semasa tetapi sebenarnya kesamarataan itu yang Suruhanjaya Reid mahu. Kalau kita baca semula laporan Suruhanjaya Reid sampai satu tahap tidak akan ada beza antara kaum-kaum di negara ini. Saya rasa ia terlalu ideal. Sampai macam mana kulit saya tidak akan jadi putih macam orang Cina, orang India tidak akan jadi sawo matang macam orang Melayu. Masalahnya sampai ke satu tahap kita bimbang Perlembagaan menjadi perhiasan dan ini yang perlu dimainkan oleh pihak yang menjaga Perlembagaan ini.
Jangan sampai satu tahap sama rata dan itu boleh membahayakan Perlembagaan dan kestabilan politik kita. Kita mencipta satu bentuk sistem Perlembagaan yang unik dan tiada mana-mana contoh Perlembagaan di dunia yang mempunyai ciri-ciri Perlembagaan kita. Cuma Malaysia sahaja di dunia ini ada Yang di-Pertuan Agong. Apabila saya baca laporan Suruhanjaya Reid saya tertanya-tanya adakah mereka faham keadaan di Malaysia ini atau mereka menggunakan minda Inggeris untuk menilai bangsa-bangsa yang ada.
Boleh Doktor berikan contoh wujudnya minda Inggeris dalam Suruhanjaya Reid?
DR. SHAM RAHAYU: Contohnya mereka berkata keistimewaan orang Melayu untuk substantial number of years – banyaknya itu amat subjektif, adakah 50 tahun cukup untuk membina bangsa kita, adakah 50 tahun cukup untuk orang Melayu matang. Kalau diikutkan sekarang memang orang Melayu itu matang tetapi dari segi keupayaan yang sebenar bolehkah orang Melayu berdiri. Sebab itu Perkara 153 ini tidak boleh dilepaskan kerana menyedari orang Melayu belum sampai ke tahap itu. Saya tertanya-tanya apa sangat yang bukan Melayu hendak sebenarnya. Adakah mereka tidak mendapat peluang pekerjaan, adakah mereka tidak mendapat kepentingan ekonomi, apa sangat yang disusahkannya tentang Perkara 153 ini. Lebih menyedihkan lagi apabila ada orang Melayu sendiri tidak mahu mempertahankan kedudukan Melayu.
Adakah ia mungkin disebabkan oleh kaum-kaum lain percaya bahawa kaum Melayu diberi keistimewaan keterlaluan sehingga hak menjejaskan hak mereka?
DR. SHAM RAHAYU: Kalau hendak kata mereka tidak mendapat legitimate interest (perkataan yang digunakan dalam Suruhanjaya Reid), kita sendiri lihat kedudukan kaum-kaum lain di Malaysia sekarang ini. Adakah mereka tidak diberi peluang sedangkan mereka boleh ‘survive’ malah dalam banyak bidang mereka amat berjaya. Kalau Melayu tidak diberi kedudukan ini adakah Melayu boleh survive, itu yang penting dan mesti kita tengok.
Saya juga tertanya-tanya adakah selama ini negara kita tidak aman dengan adanya keistimewaan orang Melayu. Adakah kita tidak gembira berada di Malaysia hanya kerana adanya 153 ini. Persoalannya apa susah sangat dengan 153.
Dalam buku Chinese Dilemma dan Chinese Contributions mereka bangkitkan tentang peranan mereka, sememangnya kita terima peranan mereka membangunkan Bank Negara misalnya, tapi mereka kena ingat ini adalah negara mereka dan itu adalah sumbangan mereka. Apa yang mereka tidak dapat di negara ini. Sistem pendidikan misalnya kita lihat Singapura hanya ada satu sistem, tetapi di sini semuanya ada. Perpaduan bangsa kita seperti yang dikatakan oleh Syed Naquib Al-Attas umpama jalur-jalur besi yang tidak boleh nak dicairkan kerana adanya prejudis. Adakah 153 menjadi satu isu untuk mereka prejudis kepada Melayu, saya rasa itu tidak adil untuk bangsa Melayu.
Sepatutnya mereka kena tunjukkan sejauh mana benarnya Dasar Ekonomi Baru telah menyekat legitimate interest mereka, kalau Lim Kit Siang kata orang Cina tidak diberi peluang sila perjelaskan peluang apa.
Saturday, September 6, 2008
16 September 1963 VS 16 September 2008
Pembentukan Malaysia - 16 September 1963
Pada 31 Ogos 1957, Persekutuan Tanah Melayu mencapai kemerdekaan. Selepas merdeka, Tunku Abdul Rahman telah mengemukakan cadangan kepada Kerajaan British supaya Brunei, Sabah dan Sarawak digabungkan dengan Persekutuan Tanah Melayu menjadi Malaysia. Namun, Kerajaan British menolak cadangan itu kerana Singapura diketepikan. Sementara itu, Lee Kuan Yew, Ketua Menteri Singapura pada masa itu juga menyarankan percantuman Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu. Cadangan Lee Kuan Yew ditolak oleh Tunku Abdul Rahman.
Namun begitu, senario politik yang berlaku di Singapura mengubah sikapnya terhadap saranan Lee Kuan Yew. Pada 27 Mei 1961, Tunku Abdul Rahman dalam ucapannya di Persidangan Wartawan-wartawan Luar Negeri di Asia Tenggara di Hotel Adelphi, Singapura mencadangkan supaya Brunei, Sabah, Sarawak dan Singapura digabungkan dengan Tanah Melayu membentuk Persekutuan Malaysia. Cadangan ini menimbulkan pelbagai reaksi. Pada 23 Julai 1961, Jawatankuasa Perundingan Perpaduan Malaysia (JPPM) ditubuhkan. JPPM memberi peluang kepada pemimpin di Sabah dan Sarawak untuk mengemukakan pandangan memandangkan mereka masih menentang gagasan.
Akhirnya Sabah dan Sarawak menerima gagasan ini dan menyusun satu memorandun untuk dihantar kepada Suruhanjaya Cobbold. Suruhanjaya ini kemudian menjalankan tugasnya iaitu meninjau pandangan rakyat Sabah dan Sarawak dan membuat syor perlembagaan baru. Kemudian pada Ogos 1962, Jawatankuasa Antara Kerajaan (JAK) ditubuhkan bagi merangka Perlembagaan Malaysia. JAK mengeluarkan laporannya pada 27 Februari 1963. Laporan ini diterima dan diluluskan. Berdasarkan laporan ini, Perjanjian Malaysia ditandatangani di London pada 9 Julai1963. Pada 16 September 1963, Malaysia diisytiharkan.
Adakah mimpi dan angan-angan seorang mahkluk yang dilahirkan pada 10 Ogos, 1947 di Cherok To' Kun, Bukit Mertajam, Pulau Pinang yang diberikan nama Anwar yang berketurunun Melayu dan semakin popular sekarang ini sebagai Pengkianat Bangsa ini akan berjaya menembusi Putrajaya pada tarikh 16 September ?
Amat kagum juga apabila Anwar pandai mengambil kesempatan ke atas sesuatu keadaan dan beliau juga berjaya mengatur mengeruhkan sesuatu keadaan dan dalam masa yang sama beliau bangkit sebagai pembela. Walaupun beliau menang di Permatang Pauh bukan bermakna beliau dapat merealisasikannya. Jikalau pun beliau berjaya melakukannya tapi kita sudah dapat lihat betapa liciknya beliau.
Mungkin kepada mereka-mereka yang kurang arif tentang sandiwara politik dan berfikiran pendek dipengaruhi dengan beliau. Bagi mereka-mereka yang masih lagi ingat pengorbanan nenek moyang yang bermatian memperjuagkan kemerdekaan daripada penjajah dan masih mahu generasi-generasi akan datang dapat menghirup dan merasai hak-hak kita yang telah termaktub didalam perlembagaan. Kita yang hanya perlu mempertahankan maruah bangsa dan agama kita dan tidak perlu memperjuangkan. Adakah susah untuk kita melakukan ? Tidak perlu kita terbawa-bawa dengan agenda pengkianat bangsa kerana ini amat merugikan kita. Biarkan beliau dengan cita-citanya yang tidak sudah itu. Adakah kita ingat bagaimana Palestin di jajah dan rakyatnya di hambat keluar daripada tanah air milik sendiri ? Sanggupkah kita mengalami keadaan seperti yang terjadi kepada bangsa Melayu di Singapura, bagaimana mereka dengan sengaja diketepikan dari semua aspek ?.
JANGAN biarkan diri anda di jajah dengan agenda yang menjahanamkan bangsa anda sendiri. Fikir-fikirkan dan khabar-khabarkan …..
Sunday, August 31, 2008
Tuntutan CUEPACS Melampau !!!
Beliau bagaimanapun berkata, Cuepacs tidak berniat mengugut kerajaan dalam perkara itu tetapi percaya sekiranya permintaan berkenaan dilaksanakan ia dapat membantu mereka yang berpendapatan rendah. "Kita akur dengan pemberian bonus tetapi kecewa sedikit kerana dua permintaan Cuepacs tidak diumumkan dalam bajet kali ini. Sebelum ini, kita amat yakin ia (permintaan) akan ditunaikan setelah beberapa pertemuan diadakan dengan kerajaan tetapi hari ini (semalam) harapan kita itu 'lebur'. "Bagaimanapun, kita akan membuat temujanji untuk bertemu Perdana Menteri dan menerangkan secara rasional berhubung permintaan Cuepacs itu bagi manfaat anggota sektor awam," katanya kepada Berita Harian di sini, semalam.
Pendapat PJ
Permintaan CUEPACS ini kadang kala menyakiti hati kerana tuntutan-tuntutan mereka ini melampui kemampuan kerajaan. Tindakan kerajaan yang sering melayan permintaan CUEPACS ini adalah tindakan yang paling tidak masuk akal kerana kakitangan kerajaan yang selama ini boleh dikatakan tidak begitu produktif jika di bandingkan dengan kakitangan sector swasta. Kenaikan gaji kakitangan sudah dinaikkan antara 7.5 dan 35 peratus berkuat kuasa 1 Julai 2007 disebabkan desakan oleh CUEPACS terhadap kerajaan. Tindakan yang terburu-buru oleh kerajaan turut menyumbang terhadap kenaikan harga terutamanya makanan.
Friday, August 29, 2008
Politik Anwar Ibrahim ..
Saya berpendapat Anwar akan menggunakan kelicikannya untuk menarik ahli-ahli parlimen BN untuk menyertai PR bagi merealisasikan impiannya untuk menjadi PM. Apakah modal yang akan di gunakan oleh beliau ? Sudah tentunya idea kesamarataan semua bangsa, keadilan untuk semua, royalti minyak 20% untuk Sabah, menjanjikan jawatan-jawatan dalam kabinetnya dan lain-lain janj yang ditaburkan.
Jika Anwar adalah seorang yang memperjuangkan keadilan beliau tidak seharusnya membuat pelawaan ahli-ahli parlimen BN untuk menjadi perderhaka kepada pengundi BN. Haram untuk beliau bercakap tentang keadilan yang ternyata keadilan telah di pergunakan oleh beliau untuk mencapai cita-citanya. Adakah menyuruh seseorang itu menjadi seorang pengkianat terhadap pemberi undi adalah sesuatu tindakan yang adil ? Menjadikan seseorang itu menjadi tamak adakah sesuatu tindakan yang betul ? Menjadikan seseorang itu menjadi si tanggang adakah tindakan yang relevan ? Amat malu saya katakan apabila seorang insan yang berbangsa Melayu dan Islam yang bernama Anwar Ibrahim ini sanggup meleburkan harapan orang Melayu sandarkan kepada beliau demi politik balas dendam. Sungguh menyedihkan apabila beliau berjaya menjadikan lebih ramai umat Melayu menjadi golongan penderhaka bangsa.
Adakah kita sedar bahawa permainan politik Anwar adalah sangat memberbahaya yang akan mengundang padah dan malapetaka besar kepada rakyat Malaysia. Adakah beliau dapat memenuhi janji-janji politiknya kepada semua bangsa di Malaysia ? Beliau begitu galak menabur janji dan bercakap saya boleh buat ini dan itu, no corruption, no kronisme, no nepotisme, no wastage, no leakage dan no, no no . Wow betapa hebatnya Anwar Ibrahim seumpama jika beliau menjadi PM semuanya akan teratur dan taraf hidup rakyat menjadi senang seperti mi segera. Amat takut saya katakana apabila janji-janji beliau tidak dapat di laksanakan. Sudah tentunya kestabilan politik dan ekonomi akan terjejas teruk yang memungkinkan berlakunya rusuhan dan akhirnya kita sebagai rakyat yang selama ini hidup amat damai akan bergaduh sesama sendiri.
Tuesday, August 26, 2008
Kemenangan Anwar di Permatang Pauh , Kemenangan Kepada HINDRAF & DAP ...
Adakah pengundi di Permatang Pauh ini yang majoritinya orang Melayu masih sayangkan beliau ? Masih percayakan yang PB ini akan membela kaum Melayu sedangkan beliaulah yang akan menghapuskan DEB dan hak keistimewaan Melayu jikalau mimpinya menjadi kenyataan. Adakah pengundi Permatang Pauh yang memangkah PB ini tidak ada seorang pun anak mereka yang belajar di UITM ataupun menikmati nikmat DEB dan keistimewaan orang Melayu ?.
Walaupun hati ini teramat sedih dengan keputusan Pilhanraya Kecil P44 Permatang Pauh, saya berjanji akan meneruskan blog ini sebagai saluran untuk menyedarkan orang Melayu agar bersatu padu menentang pengkianat bangsa ini. Saya juga akan berusaha untuk menyedarkan kepada kawan-kawan yang selama ini menganggap mengundi itu perkara yang membuang masa.
JOM KITA MENDAFTAR DI SPR BAGI MEPERTAHANKAN HAK DAN AGAMA KITA . PASTIKAN ANDA MENGUNDI PADA PRU13 BAGI MEMERTABATKAN KEMBALI BANGSA DAN AGAMA KITA KERANA SEKARANG INI RAMAI SUDAH ORANG KITA HANYUT DENGAN AGENDA REFORMASI YANG TERNYATA MERUGIKAN KITA .. AYUH KITA MULAKAN DARI SEKARANG ...
Tuesday, August 19, 2008
Masih Relevankah PR Di Hati Anda ???
Saya berpendapat Anwar menggunakan semua kelemahan-kelemahan kerajaan BN sebagai senjata menjatuhkan BN dalam meraih sokongan daripada kaum bukan Melayu. Menghapuskan DEB dan Hak Keistimewaan Orang Melayu adalah alat pemikat yang di gunakan oleh beliau. Sudah tentunya penghapusan ini amat di nantikan oleh mereka yang selama ini di perjuangkan oleh DAP. Oleh kerana kesudian pemimpin Melayu yang sudah tentunya PAS dan PKR adalah satu rahmat dan markah bonus kepada mereka. Jika saya bukan Melayu sudah tentunya saya akan memberi sokongan yang padu kepada PR. Agak malang kepada kita yang berbangsa Melayu kerana ada dikalangan umat Melayu kita yang sanggup menjadi pengkianat bangsa demi kepentingan politik demi cita-cita menjatuhkan BN dan balas dendam. Adakah kita sanggup mengorbankan hak kita yang selama yang kita kecapi demi politik balas dendam PR terhadap BN.
Amat mendukacitakan apabila sebuah parti yang di tubuhkan dengan matlamat menjadikan Malaysia sebuah negara yang lebih Islam telah tenggelam dengan agenda sekutunya dari pakatannya. Sanggup mengunakan Al-Quran dan hadis untuk memperlekehkan dan menjatuhkan lawannya, memutarbelitkan Al-Quran dan hadis untuk membela rakanya di dalam pakatan rahsia.
Masih relevankah PKR dan PAS untuk anda menyokong mereka. Janganlah kita mengatakan jika Pakatan Rahsia berjaya memerintah Malaysia adakah DAP dan PKR sanggup memberi green light kepada PAS untuk melaksanakan pemerintahan “ Pure Islamic “ di Malaysia ? Sanggupkah Karpal Singh dan Lim Kit Siang menderhaka kepada penyokongnya yang sebelum ini menyatakan “ No Islamic Country For Malaysia “. PAS sudah sesat dalam perjuanganya dan mengula-gulakan Islam sebagai alat akan tetapi tidak mungkin dapat dilaksanaka jika PR dapat menakluki Putrajaya pada 16 September 2008.
Saya tidak mengatakan BN itu baik akan tetapi jika ia masih mahu mempertahankan hak-hak keistimewaan orang Melayu dan Islam itu terpelihara. Mengapa tidak untuk kita memberikan sokongan kepada BN.
Thursday, August 14, 2008
Temui pemimpin Umno bukan di atas kepentingan peribadi - Nasharuddin
Beliau berkata, tidak salah untuk PAS mengadakan perjumpaan dengan sesiapa sahaja termasuk pemimpin Umno sebagai medan dakwah.
Lagi pun katanya, pertemuan yang diadakan sebelum ini sudah diputuskan Majlis Syura Ulama yang bersidang pada April lalu. "Pemimpin PAS bertemu dengan pimpinan Umno adalah restu daripada Majlis Syura Ulama. Dan rundingan yang diadakan bukan untuk mendapatkan kerusi atau jawatan. "Tetapi apa yang kita lakukan untuk memastikan mereka menerima Islam," katanya pada perasmian muktamar Dewan Pemuda PAS Pusat kali ke-49 di Stadium Indera Mulia, di sini, malam tadi.
Beliau berkata, rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat perlu didakwah sepanjang masa biar pun kita berada dalam satu bumbung dengan PAS sekarang.
Kata beliau juga politik adalah alat, manakala PAS merupakan wadah untuk meneruskan kerja-kerja dakwah berasaskan al-Quran. "Perlukan kepemimpinan ulama hanya mengutamakan pandangan aspek politik semata-mata dan meninggalkan perkara sebenar dalam dakwah," ujarnya.
Manakala bagi kategori pengurusan pejabat terbaik tempat pertama dimenangi Dewan Pemuda PAS Kedah, Terengganu (kedua) dan Johor (ketiga).
Tuesday, August 12, 2008
Isu UiTM: Cadangan Khalid berbaur politik
Monday, August 11, 2008
Singapura besarkan rumah api Pulau Pisang
Seharusnya kerajaan mengambil tindakan yang segera mengkaji perjanjian yang di buat dengan Singapura mengenai kedudukan rumah api di Pulau Pisang. Semua rakyat Malaysia termasuk saya sedih dengan keputusan ICJ yang memberi pemilikan Pulau Batu Putih kepada Singapura, walaupun terlalu banyak fakta-fakta yang membolehkan Malaysia mempunyai kedaulatan terhadap pulau tersebut. Berita baik untuk Singapura untuk meluaskan negaranya dan tentunya berita buruk untuk kita kerana laluan kapal-kapal dagang yang menjadi cetek dan sempit. Ini akan memberi kesan jangka panjang kepada negara kita.
Berita sedih Pulau Batu Putih adalah satu pengajaran kepada kita supaya sentiasa menjaga kedaulatan negara kita. Kerajaan harus bertindak segera memacakkan bendera Malaysia atau membina apa sahaja di pulau-pulau kecil yang berada di perairan negara bagi menunjukkan ia di miliki oleh Malaysia. Jika tidak,sejarah Pulau Batu Putih akan berulang dan kita akan berputih mata lagi.
Saturday, August 9, 2008
Nik Aziz nafi wujud kronisme
Tergelak sendirian saya apabila Nik menyatakan ““Saya lantik dia, bukan kerana dia menantu lelaki saya, tetapi kerana dia berkelayakan untuk pekerjaan,”. Kalau selama ini PAS melemparkan tuduhan kronisme jika terdapat saudara mara pemimpin UMNO yang megetuai atau memegang jawatan penting dalam dalam GLC atau mendapat tender-tender kerajaan. Kenapa sekarang ini Nik Aziz mengatakan menantunya berkelayakan untuk memegang jawatan CEO di Menteri Besar Kelantan (PMBK).
Saya berpendapat inilah jawapan yang paling tidak masuk akal oleh Nik Aziz apabila dalam keadaan terdesak mempertahankan perlantikan menantunya itu. Itulah realitinya PAS sekarang ini sudah pandai berdolak dalik dan semakin tidak relevan.....