Husam: No hudud without consent of KeADILan and DAP

Pendapat PJ :

Adakah Husam sudah tersalah cakap ???

Yang PASTINYA PAS sudah tenggelam dan perjuangannya hanyut entah kemana ...

HUDUD Tidak akan di laksanakan tanpa persetujuan Keadilan dan DAP ?? PAS apa tunggu lagi ??

Kenyataan Soi Lek biadab

KUALA LUMPUR 28 Nov. - Sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Pewaris menyifatkan kenyataan Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek yang menolak konsep ketuanan Melayu sebagai kurang ajar dan biadab.
Timbalan Presidennya, Rahimuddin Md. Harun berkata, kenyataan itu boleh menimbulkan provokasi di kalangan bangsa Melayu dan bangsa lain di negara ini.
"Kenyataan berbaur perkauman itu tidak sepatutnya keluar dari mulut Sio Lek hanya semata-mata untuk menaikkan populariti beliau yang pernah mempunyai skandal seks dahulu," katanya dalam kenyataan di sini hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Soi Lek yang menolak konsep ketuanan Melayu yang disifatkan beliau sebagai tidak lagi relevan.
Rahimuddin berkata, sebagai bekas menteri, Soi Lek sepatutnya lebih faham akan perkara yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan tentang kedudukan orang Melayu dan bumiputera serta bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.
Katanya, umat Islam dan bangsa Melayu tidak akan berdiam diri lagi jika penghinaan terus dilakukan oleh kaum lain.
Beliau meminta agar isu perkauman tidak dijadikan bahan untuk perdebatan kerana keamanan dan keharmonian adalah amat penting.
"Ingin diingatkan di sini agar kita tidak mahu tragedi 13 Mei 1969 berulang lagi hanya kerana sifat dengki dan iri hati oleh pihak yang tidak berpuas hati dengan keistimewaan orang Melayu dan bumiputera," tegasnya.

Pendapat PJ

Kembalinya Chua Soi Lek ke arena politik Malaysia tentunya untuk menjadi HERO dengan mengeluarkan kenyataan demi kenyataan yang berbaur perkauman dengan mempertikaikan ketuanan Melayu. Beliau seharusnya berasa malu dengan skandal seksnya yang dilakukan oleh beliau dan lebih beradab. Sememangnya beliau adalah kurang ajar dan tidak tahu berterima kasih.

Soi Lek defends road signs in other languages

KUALA LUMPUR: Putting up of road signs in other languages besides Bahasa Malaysia should not be seen as being disrespectful to the national language. MCA deputy president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek said they should be for the convenience of foreign tourists. “Bahasa Malaysia as the official language is accepted by all Malaysians.“It is protected by the Constitution and no one should question its status. “One should not be emotional and confrontational on language issues. These issues have been resolved by our forefathers,” Dr Chua said in his blog.

“Bahasa Malaysia should be an agent of unity and all Malaysians have accepted it. But do not deprive others of learning other languages,” he added. On another matter, Dr Chua said it was not logical that Bukit Bendera Umno divison chief Datuk Ahmad Ismail, who was suspended by the party, be given a hero’s welcome by the division at its recent meeting. “He was given a keris and headdress befitting a Malay warrior. It defies logic when he is still suspended by the Umno supreme council.

“The welcoming ceremony was in defiance of the supreme council. Bukit Bendera Umno will find it difficult to get non-Malay support. “Common sense seems to be lacking in some Umno grassroots leaders. Political leaders who make racial statements from both political divides are plenty in our country,” he added.

Pendapat Perhati Jauh

WELL DONE .. Just elected as a Vice President of MCA, Soi Lek already gave very clear signal about this come back to Malaysia politics. To me MCA and GERAKAN is a BN components party but their vision and mission same as DAP.

Faktor Melayu masih mundur

Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL(WARTAWAN UTUSAN)

TIADA apa yang menghairankan daripada hasil kajian Jabatan Perangkaan Malaysia yang mendedahkan bahawa sebanyak 301,000 isi rumah orang Melayu memperoleh pendapatan di bawah RM1,000 sebulan. Pendedahan berdasarkan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah (HIS) itu hanyalah penegasan berulang bahawa orang Melayu yang merupakan kaum majoriti di negara ini sememangnya jauh ketinggalan daripada sudut ekonomi dengan kaum minoriti lain.
Hakikatnya orang Melayu terutamanya mereka yang tinggal di kawasan luar bandar serta segelintir mereka yang menetap di bandar besar, masih ramai tergolong dalam kumpulan di bawah paras kemiskinan.

Malah, bukanlah sesuatu yang janggal juga jika dikatakan terdapat orang Melayu yang tidak mempunyai pendapatan tetap, serta hidup ibarat kais pagi makan pagi, kais petang makan petang. Dengan pendapatan yang tidak seberapa, kemampuan untuk menyediakan sebuah kehidupan yang berkualiti kepada seluruh isi keluarga juga pastinya sangat terhad. Dalam serba kekurangan, ia memberikan lebih cabaran terutamanya bagi keluarga besar, lebih-lebih lagi yang tinggal di bandar serta kawasan-kawasan pinggiran bandar.

Daripada soal makanan, tempat tinggal, pakaian, kesihatan, pendidikan dan pelbagai keperluan asas lain, semuanya terpaksa ditempuh seadanya. Paling menyedihkan apabila masa depan pendidikan anak-anak juga terpaksa diperjudikan, sementelah ketika ini terdapat pula syarat untuk ibu bapa mencarum bagi pendidikan anak-anak mereka sebelum boleh diberikan pinjaman pendidikan pada masa depan.

Dalam keadaan sudah terbeban untuk meneruskan kehidupan seharian, bagaimana pula untuk ibu bapa ini mencarum bagi masa depan pendidikan anak mereka? Tanpa pendidikan sempurna, maka jalur kemiskinan itu akan beterusan dan diwarisi dari satu generasi ke generasi seterusnya. Di sebalik kenaikan harga barang dan perkhidmatan seperti yang berlaku ketika ini, keadaan sosioekonomi yang lemah tidak boleh mengelak daripada dikaitkan dengan pelbagai isu sosial di kalangan orang Melayu.

Amalan rasuah, merempit di kalangan anak muda, bekerja di lorong-lorong gelap dan pusat hiburan misalnya, adalah senario kehidupan yang boleh dikaitkan dengan desakan kehidupan yang dihimpit oleh kemiskinan. Tanpa pembangunan ekonomi yang mampan, kelibat orang Melayu di sebalik rencam masalah sosial itu tidak mungkin dapat dihapuskan. Hakikat ini juga meletakkan agenda pembangunan ekonomi Melayu di tempat paling teratas di kalangan pemimpin-pemimpin Melayu.

Kita pastinya berterima kasih daripada apa yang telah diberikan oleh Dasar Ekonomi Baru (DEB) dalam kedudukan ekonomi orang Melayu ketika ini. Namun sesuatu yang pasti, masih terlalu banyak yang perlu digerakkan dan diperluaskan oleh dasar seperti ini dalam memastikan kuasa ekonomi orang Melayu berada pada kedudukan yang sama pentingnya dengan kuasa politik yang kita miliki ketika ini.

Ironinya, perbincangan mengenai kemelut orang Melayu bukanlah perkara baru, sebaliknya kekayaan kaum bumiputera dengan kaum-kaum lain ini sudah dibuat perbandingan sejak lama dahulu. Antara hakikat yang perlu diakui meskipun agak pahit untuk ditelan ialah orang Melayu tidak berada dalam kelas ekonomi yang penting menyebabkan agak sukar untuk mereka menentukan perjalanan ekonomi yang lebih besar.

Mengambil contoh dalam piramid jawatan di sesebuah syarikat misalnya, meskipun kuota 30 peratus yang diperuntukkan kepada bumiputera dipenuhi, namun kedudukan orang Melayu itu perlu diteliti. Hakikatnya, dalam senarai jawatan pengurusan tertinggi sesebuah syarikat korporat, kehadiran orang Melayu sangat kecil. Sebaliknya, orang Melayu lebih banyak berada pada kedudukan jawatan yang lebih rendah. Keadaan ini mungkin disebabkan oleh modal insan orang Melayu sendiri yang tidak cukup kuat untuk bersaing dengan kaum lain. Tambahan pula untuk melangkah jauh dalam sektor korporat, orang Melayu perlu menepati kriteria yang sangat tinggi, termasuk latar belakang pendidikan yang cemerlang serta menguasai bahasa Inggeris.

Barangkali disinilah kelemahan kebanyakan tenaga pekerja Melayu, yang meskipun merupakan golongan terpelajar dan lepasan pengajian tinggi, namun tidak mampu berbahasa Inggeris dengan baik sehingga menyempitkan peluang pekerjaan dalam sektor berkenaan.
Kenyataan itu sebenarnya hanyalah sebahagian daripada dilema penguasaan ekonomi orang Melayu, kerana hakikatnya, masih banyak isu yang membelenggu keadaan itu. Antaranya peluang-peluang pekerjaan yang lebih didominasi oleh pekerja asing di sebalik tingginya kadar pengangguran di kalangan orang Melayu. Begitu juga dengan sikap segelintir industri yang meletakkan kriteria tertentu yang tidak memungkinkan orang Melayu untuk bekerja, selain diskriminasi gaji yang menolak kepada keinginan orang Melayu untuk menceburinya.

Dalam membincangkan tentang agenda pembangunan ekonomi Melayu juga, pelbagai saranan diajukan supaya kek ekonomi negara dapat terbahagi secara sama rata dan tidak hanya dimonopoli oleh kaum tertentu semata-mata. Antaranya ialah dengan menggalakkan orang Melayu menceburkan diri dalam bidang perniagaan.

Tidak dinafikan, cabang perniagaan mampu menjana pendapatan yang lumayan. Malah, ia juga digalakkan dalam Islam yang meletakkannya sebagai sembilan daripada sepuluh pintu rezeki.
Bagaimanapun, dunia perniagaan bukanlah sektor yang boleh diceburi oleh semua orang, sementelah senario ketika ini sangat jelas memperlihatkan dominasi atau monopoli kumpulan tertentu sehingga sukar untuk orang Melayu bersaing. Melainkan perniagaan makanan seperti membuka restoran, gerai-gerai kecil atau warung, sukar untuk melihat kelibat orang Melayu sebagai tauke atau bos dalam cabang perniagaan lain. Sama ada pasar raya, kedai runcit, bengkel kereta, kedai elektrik, kedai perabot dan sektor perniagaan berpotensi lainnya, semuanya dikuasai oleh kaum selain Melayu.

Tanpa ada rangkaian dan jalinan perniagaan yang kukuh, orang Melayu yang cuba merebut peluang perniagaan ini ibarat sengaja mencari musibah, dan tidak mustahil akan gulung tikar dengan cepat. Barangkali di sinilah pentingnya peranan pertubuhan dan badan ekonomi Melayu dalam memastikan kelangsungan usahawan Melayu dalam cabang perniagaan. Antara yang perlu diberi penekanan ialah mengenalpasti cabang ekonomi yang mampu dikuasai oleh orang Melayu dan memperluaskannya supaya mampu melahirkan lebih ramai usahawan berjaya.
Badan ekonomi Melayu juga perlu menjadi tunjang kekuatan kepada usahawan Melayu sama ada dari segi modal, program menambah nilai keusahawan atau sokongan logistik lainnya.
Namun, seperti yang dijelaskan oleh Dekan Fakulti Sains Gunaan, Universiti Terbuka Malaysia (OUM), Dr. Mohamed Yusoff Ismail, harapan yang disandarkan kepada pertubuhan atau badan ekonomi Melayu itu boleh menjadi sia-sia sekiranya ia tidak dapat dipisahkan daripada pengaruh politik.

Campur tangan politik sehingga mewujudkan amalan korupsi katanya, hanya akan memberikan kekayaan kepada kroni atau sekutu individu yang mempunyai kepentingan politik tertentu, sekali gus menutup rezeki mereka yang sepatutnya lebih layak. ''Amalan pemberian projek kepada kroni dan ketirisan dalam pembahagian kekayaan ini membunuh ekonomi orang Melayu kerana ia hanya akan lebih mengkayakan orang yang sudah sedia kaya, dan yang miskin pula akan kekal miskin,'' katanya.

Kerajaan dalam memberi peluang kepada peningkatan ekonomi orang Melayu turut tampil dengan pelbagai projek mega seperti pembanguan lima wilayah ekonomi atau koridor yang meliputi hampir seluruh negeri. Koridor itu ialah Iskandar Malaysia, Wilayah Ekonomi Koridor Utara (NCER), Koridor Ekonomi Pantai Timur (ECER), Koridor Pembaharuan Tenaga Sarawak (SCORE) dan Koridor Pembangunan Sabah (SDC), kesemua dengan nilai pelaburan berjumlah hampir RM840 bilion.

Bagaimanapun, perlu dipastikan pembangunan koridor itu juga bebas daripada ketirisan dan amalan ali baba supaya salah satu matlamatnya iaitu untuk mengukuhkan kuasa ekonomi orang Melayu benar-benar tercapai. Namun, kuasa itu hanya berada di kalangan pemimpin Melayu, dan sebagaimana kejayaan dan kemajuan orang Melayu dalam lapangan lainnya terletak di tangan mereka, begitulah juga dalam soal memperkasakan kekuatan ekonomi orang Melayu.

Hindraf diisytihar haram

KUALA LUMPUR 15 Okt. – Kerajaan hari ini mewartakan Hindu Rights Action Force (Hindraf) sebagai sebuah pertubuhan haram, satu tindakan yang menetapkan penglibatan sesiapa juga dalam pertubuhan itu merupakan satu kesalahan dari segi undang-undang.
Dalam satu kenyataan, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar berkata, perintah itu dibuat hasil daripada pemantauan dan penyiasatan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia di bawah Kementerian Dalam Negeri (KDN) semenjak pertubuhan berkenaan ditubuhkan.
“Pengisytiharan itu diwartakan berkuat kuasa hari ini setelah (KDN) berpuas hati dengan segala fakta dan bukti bahawa Hindraf telah dan sedang digunakan bagi maksud memudaratkan ketenteraman awam dan keselamatan negara dan akhlak,” katanya.
Selain Hindraf, antara pertubuhan lain yang pernah diwartakan sebagai haram ialah Parti Komunis Malaya (PKM), Nasrulhaq, Al-Maunah dan Al-Arqam.
PKM diwartakan sebagai pertubuhan haram kerana mengangkat senjata menentang kerajaan dan pemberontaknya mencetuskan kacau bilau melalui cara keganasan dan membunuh anggota tentera sejak zaman sebelum merdeka.
Pergerakan Al-Arqam diharamkan berikutan kegiatan dan ajaran sesatnya menggugat ketenteraman negara.
Anggota-anggota Al-Maunah pula merompak senjata dari kem tentera bagi menggulingkan kerajaan. Beberapa ketuanya kemudian dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan memerangi Yang di-Pertuan Agong dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati.
Menurut Syed Hamid, kegiatan Hindraf bertentangan dengan Seksyen 5(1) Akta Pertubuhan 1966 dan ia boleh memudaratkan keselamatan awam, keamanan, ketertiban dan nilai-nilai moral di negara ini.
Beliau berkata, jika kegiatan Hindraf tidak dibendung, ketenteraman awam dan kedaulatan negara bakal terancam di samping keharmonian hidup masyarakat berbilang kaum akan turut terjejas.
Jelasnya, tindakan pengharaman yang diambil itu bukan berasaskan kepada satu atau dua kegiatan Hindraf yang menyalahi peraturan dan undang-undang tetapi meliputi rentetan semua kegiatan serta aktiviti semenjak Hindraf ditubuhkan.
Selain itu, beliau mengakui Hindraf mempunyai ciri-ciri sebagai sebuah pertubuhan kerana mengemukakan permohonan pendaftaran kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia pada 16 Oktober 2007.
Walaupun pendaftarannya tidak pernah diluluskan, pertubuhan Hindraf telah bergerak aktif dengan menganjurkan beberapa perhimpunan awam dan demonstrasi tanpa permit serta mengeksploitasi isu-isu perkauman.
Kesan kegiatan Hindraf itu, ujar Syed Hamid, ia mencetuskan kebangkitan penentangan sebahagian rakyat keturunan India terhadap kerajaan serta menimbulkan kebencian di antara orang Melayu dan India di negara ini. Di samping itu, Hindraf juga, kata beliau, berusaha mendapatkan sokongan dari negara asing bagi memberi tekanan kepada kerajaan supaya tunduk kepada tuntutan-tuntutan mereka sehingga memberi kesan buruk kepada imej negara.
Menteri Dalam Negeri itu menasihatkan orang ramai supaya tidak melibatkan diri dengan pertubuhan Hindraf yang diharamkan dalam apa cara sekali pun pada masa akan datang

Pendapat PJ

Seharusnya bertindak terhadap HINDRAF dari awal lagi bagi mengelakkan perkara yang diingini berlaku.

Penduduk terkejut MBI naikkan cukai pintu 500%

Oleh ANGELINA SINYANG
Shahruzzaman Abdul Halim menunjukkan bil cukai pintu Majlis Bandaraya Ipoh yang naik sebanyak hampir enam kali ganda semasa berkunjung ke pejabat Utusan Malaysia di Ipoh semalam. – Gambar HANAFI KHAMIS
IPOH 15 Okt. – Penduduk di Bandar Baru Sri Klebang, Chemor di sini terkejut apabila menerima notis Majlis Bandaraya Ipoh (MBI) yang bercadang menaikkan cukai pintu hartanah di kawasan itu 500 peratus bermula November ini.
Sambil melahirkan rasa marah dan kesal, mereka memberitahu, cadangan kenaikan cukai taksiran MBI itu tidak munasabah dan tidak masuk akal.
Seorang penduduk, Shahruzzaman Abd. Halim, berkata, beliau yang baru dua tahun mendiami rumah banglo yang dibelinya di Jalan Sri Klebang 3, Bandar Baru Sri Klebang selama ini hanya dikenakan cukai pintu sebanyak RM108.80 setahun semasa kerajaan Barisan Nasional (BN) berkuasa di Perak.
Menurut beliau, kadar cukai tersebut naik mendadak pada tahun ini selepas MBI mengeluarkan notis mencadangkannya membayar cukai taksiran sebanyak RM691.20 setahun.
“Pada 15 September lalu, MBI telah menghantar notis kepada saya memaklumkan bahawa mereka akan meminda nilai tahunan harta atau cukai pintu ke atas rumah saya yang beralamat di Lot PT 186990, 13 Jalan Sri Klebang 3, Bandar Baru Sri Klebang, 31200 Chemor.

Pendapat PJ

ehmmmm jika inilah pemerintahan PR di bawah kuasa MBB Nizar jutaan tahniah saya ucapan kerana berjaya memperdayakan rakyat negeri Perak dalam PRU12 yang lalu. Mengapa mahu mengalihkan pengurusan yang tidak cekap dengan menaikkan cukai pintu bagi menjana pendapatan MBI. Kononnya kerajaan PR adalah telus dan adil kepada semua rakyat Perak adalah satu pembohongan yang nyata.

Saya merasakan adalah perlu untuk rakyat Perak melenyapkan kekuasaan di Perak pada PRU13 nanti.

Peralihan Kuasa Pak Lah - Najib

Saya berpendapat peralihan kuasa daripada Pak Lah kepda Najib Razak adalah sesuatu yang tepat pada masanya. Selepas PRU12 jelas menunjukkan rakyat telah menolak pemerintahan Pak Lah yang di anggap lembik, lemah dan terlalu takut dengan tuntutan dan ugutan-ugutan pihak-pihak tertentu. Penyokong-penyokong BN yang selama ini taat sudah berubah menjadi penderhaka dan sanggup bersetongkol dengan seteru BN. Kesilapan Pak Lah adalah kerana terlalu bertindak tanpa memikirkan impak terhadap pengundi setianya. Apabila pengundi setianya merasakan Pak Lah adalah pemimpin yang lemah maka tiada gunanya mereka terus menyokong beliau.

Walaupun begitu saya amat teruja akhirnya Pak Lah sanggup melepaskan jawatan PM kepada Najib Razak pada Mac ini. Paa pemerhatian saya Pak Lah cuba memperbaiki kedudukkanya dengan pelbagai cara tapi apabila kepercayaan sudah luntur dan kebencian mula menebal di hati pengikut setianya maka apa-apa yang dilakukan sudah tiada berguna lagi. Walaupun begitu sumbangan beliau terhadap negara haruslah kita sanjungi dan bukanlah mudah untuk beliau menjaga setiap hati rakyat Malaysia. Umpama kan di tempat beliau dan adakah kita layak menjadi pemimpin yang sanggup menerima kritkan, fitnah dan caci cerca ? Mudah untuk kita katakan tapi tidak mudah untuk dilakukan.

Saya amat berharap kepimpinan Najib Razak dapat memperbaiki kelemahan dan bersikap lebih tegas tetapi adil dalam menangani isu-isu semasa. Jika Najib Razak berjaya menunjukkan bahawa beliau seorang yang berani dan tidak gentar dengan taktik-taktik kotor PR, saya percaya PRU13 akan menyaksikan BN dapat mengurangkan bilangan kerusi yang dimenangi oleh PR pada PRU12.

Harga minyak di bawah AS$78 setong

NEW YORK 11 Okt. - Harga minyak ditutup di bawah AS$78 setong (RM273.78) hari ini ekoran pelabur kini lebih bersikap pesimistik terhadap persekitaran ekonomi global yang dijangka menghadapi kegawatan.
Minyak mentah berkualiti Light Sweet untuk penghantaran bulan November ditutup rendah pada AS$77.70 (RM272.72) setong di New York Mercantile Exchange. Ini merupakan harga terendah yang dicatatnya bagi kontrak hadapan sejak 10 September 2007.

Di London, minyak Brent rugi sebanyak AS$8.57 (RM30.08) untuk ditutup pada $74.09 (RM260.06) setong di ICE Futures Exchange.Menurut penganalisis, harga minyak kini semakin murah diniagakan di pasaran antarabangsa sejak 13 bulan lalu dengan penurunan sebanyak 47 peratus daripada paras tertingginya yang menghampiri rekod AS$150 (RM526.50) setong, iaitu $147.27 (RM516.92) setong, pada 11 Julai lalu. Presiden Tenaga Strategik dan Kajian Ekonomi dari Winchester Massachusetts, Michael Lynch berkata, pelabur kini begitu bimbang dan situasi tersebut memberi tekanan terhadap pasaran minyak.

''Mereka (pelabur) bimbang untuk memegang sebarang posisi dalam pasaran, oleh itu mereka menjualnya.''Selagi krisis kewangan ini berterusan, kami jangkakan harga minyak akan terus turun pada paras AS$60 (RM210.6) setong,'' katanya.

Pendapat PJ

Amat berharap kerajaan menurunkan harga minyak kepada RM1.92 seliter sebelum kenaikan 78 sen sebelumnya. Walau bagaimana pun saya masih berpendapat seharusnya kerajaan menetapkan sendiri harga minyak bagi pasaran dalam negara tanpa bergantung kepada harga pasaran dunia. Dengan ini faedah hasil bumi negara dapat di kecapi oleh rakyat Malaysia dan seterusnya kerajaan dapat mengawal kadar inflasi dan lonjakan harga barangan keperluan dapat di bendung dan ini bererti kuasa beli rakyat akan meningkat dan penabungan wang untuk pendidikan dapat di lakukan.

Hindraf buat laporan polis terhadap Syed Hamid, Utusan Malaysia

BUTTERWORTH 6 Okt. – Pertubuhan haram, Hindu Rights Action Force (Hindraf) hari ini membuat laporan polis terhadap Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar dan akhbar Utusan Malaysia berikutan kenyataan dan laporan yang didakwanya berbentuk hasutan dan berbau provokasi terhadap mereka.
Penyelaras pusatnya, R. Thanenthiran mendakwa laporan muka depan Utusan Malaysia pada 4 Oktober yang memetik kenyataan Syed Hamid bertajuk ‘Hindraf diberi Amaran’ adalah tidak adil dan bersifat perkauman.‘‘Kita juga mahu Syed Hamid memohon maaf secara terbuka berhubung kenyataannya yang disiarkan dalam akhbar itu kerana Hindraf amat tersinggung dengan laporan berkenaan,’’ katanya pada sidang akhbar selepas membuat laporan di Balai Polis Butterworth di sini. Ketua Polis Daerah Seberang Perai Utara, ACP Zulkifli Alias ketika dihubungi mengesahkan polis menerima laporan itu. – Bernama

Pendapat PJ

Agak kelakar apabila R. Thanenthiran mendakwa laporan muka depan Utusan Malaysia pada 4 Oktober yang memetik kenyataan Syed Hamid bertajuk ‘Hindraf diberi Amaran’ adalah tidak adil dan bersifat perkauman. HINDRAF menganggap jika mereka membuat kacau dengan berbagai-bagai karenah adakah mereka memikirkan tentang perasaan orang lain dan impak terhadap orang lain. Seharusnya HINDRAF bersikap lebih " bertanggungjawab " dan menghormati orang lain dan janganlah bertindak dengan terlalu emosi.

Syed Hamid sahkan Raja Petra ditahan di Kamunting

23/09/2008 3:38pm
RANTAU PANJANG 23 Sept. — Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar mengesahkan pengendali laman web Malaysia-Today, Raja Petra Raja Kamaruddin telah ditahan selama dua tahun mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan dihantar ke Kem Tahanan Kamunting, Taiping.
Syed Hamid berkata semalam beliau sendiri telah menandatangani perintah penahanan Raja Petra untuk tempoh dua tahun itu. “Semalam, saya telah menandatangani penahanan Raja Petra untuk dua tahun ke Kamunting setelah berpuas hati dengan alasan yang cukup untuk menahannya,” katanya kepada pemberita selepas mengadakan lawatan ke sempadan Malaysia-Thailand di sini, hari ini.

Raja Petra telah ditahan di bawah ISA kerana didakwa boleh mengganggu dan mengancam keselamatan serta ketenteraman awam pada 12 September lalu. Selain Raja Petra, dua lagi yang turut ditahan adalah anggota Parlimen Seputeh, Teresa Kok dan wartawan Tan Hoon Cheng tetapi Teresa dan dan Tan telah dibebaskan.- BERNAMA

Pendapat PJ

Rasanya selepas Teresa Kok mengadu yang beliau mengatakan bahawa beliau di jamu makanan seperti anjing semasa di tahan di bawah ISA. dan mungkin RPK dapat menjamu makanan kelas hotel selama dua tahun di Kamunting. Pada pendapat saya penahanan terhadap RPK di bawah adalah wajar kerana beliau sering kali mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang mengelirukan. Elok benarlah yea ..

Pastikan PAS terus bergerak ikut landasan Islam

Pendapat PJ

Agak kelakar apabila saya membaca baris-baris terakhir artikel yang di terbitkan oleh Harakah

" Sama-samalah kita bekerja untuk Islam, kita pertahankannya dan dalam waktu yang sama kita berkawan dan bertahaluf dengan sesiapa sahaja yang menghormati dan memahami dasar dan prinsip perjuangan kita itu. " "

hmmm adakah DAP akan bersetuju mengenai perkara diatas ? Adalah lebih afdal jika kenyataan ini disokong oleh Karpal Singh, Lim Kit Siang dan pemimpin HINDRAF ...

Pelbagai pihak terus bidas Anwar

Utusan Malasyia 18 September 2008
Oleh NOR ZAINAH NORDIN dan FAIZAH IZZANI ZAKARIA

KUALA LUMPUR 17 Sept. – Datuk Seri Anwar Ibrahim sanggup menggunakan apa sahaja cara termasuk menghancurkan politik negara bagi memastikan kemaruk kuasanya menjadi kenyataan.

Penganalisis politik, Prof. Madya Dr. Mohd. Mustapha Ishak berkata, usaha membentuk kerajaan baru yang cuba dilakukan oleh Anwar dengan cara lompat parti hanya menggugat kestabilan negara dan membawa kesusahan kepada rakyat.

Beliau yang menyifatkan Anwar sebagai ‘gila politik’ kerana mencadangkan perubahan kerajaan yang gagal pada 16 September berkata, soal pembentukan kerajaan telah pun selesai diputuskan melalui pilihan raya umum 8 Mac lalu.

“Fokus kini adalah mentadbir negara. Kenapa perlu dibangkitkan lagi soal pembentukan kerajaan? Anwar hanya membuat kacau. Dia pengacau kepada sistem pentadbiran negara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Dekan Fakulti Kajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM) itu diminta mengulas mengenai dolak-dalik Anwar mengenai penubuhan kerajaan pakatan pembangkang yang didakwa berlaku pada 16 September tetapi gagal menjadi kenyataan.

Menurut Dr. Mohd. Mustapha, hanya orang bodoh akan melayan kerenah kegilaan politik dan kerakusan kuasa pemimpin seperti Anwar.

Beliau mempersoalkan punca sebenar Anwar menimbulkan isu pembentukan kerajaan baru sedangkan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu telahpun dilantik sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen.

“Hina sangatkah menjadi Ketua Pembangkang sedangkan fungsinya penting dalam sistem demokrasi kita? Laksanakanlah tugas itu sebaik-baiknya,’’ kata beliau.

Daripada berterusan melaung-laungkan pembentukan kerajaan baru, lebih baik Anwar membuktikan keberkesanan pakatan pembangkang yang dipimpinnya, tambah beliau.

Beliau berkata, fakta yang perlu diterima ialah sekalipun pakatan pembangkang berjaya membentuk kerajaan melalui perbuatan 31 Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) berpaling tadah, kerajaan baru itu sangat lemah dan rapuh.

“Apa yang boleh dibuat oleh kerajaan yang lemah itu selain menyusahkan rakyat dan negara,’’ katanya.

Selepas pilihan raya 8 Mac lalu, BN mempunyai 140 kerusi di Parlimen manakala pakatan pembangkang menguasai 82 kerusi.

Pensyarah Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Dr. Ahmad Nidzammuddin Sulaiman pula berkata, Anwar cuba mengambil alih pemerintahan kerajaan menggunakan cara yang sama pada era Tun Dr. Mahathir Mohamad tetapi gagal.

“Cubaannya kali ini lebih besar dan lebih membahayakan kerana ia menyaksikan pelbagai kesan malah perhatian dunia juga tertumpu kepada perkembangan politik di Malaysia.

“Bagi Anwar, dia seolah-olah nampak dekat kuasa yang ingin dikejarnya tetapi hakikatnya ia jauh,” katanya.

Dr. Ahmad Nidzammuddin memberitahu, sikap Anwar selepas rancangan 16 September gagal menjadi kenyataan “membuatkan isu pembentukan kerajaan pakatan pembangkang menjadi bahan ketawa.”

Sementara itu, Pensyarah Kanan Jabatan Politik Universiti Sains Malaysia, Dr. Sivamurugan Pandian berkata, sejak dulu lagi Anwar merupakan seorang yang terburu-buru untuk mencapai matlamatnya.

Bekas Timbalan Perdana Menteri itu, kata beliau, suka memperlecehkan lawan yang tidak pernah dianggap sehebat dirinya.

“Dia akan lakukan apa saja, dalam apa cara sekalipun, untuk mencapai kepentingan dan matlamat peribadi,’’ kata beliau.

Pensyarah Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof. Dr. Ahmad Atory Hussain mengibaratkan Anwar sebagai ‘pemangsa’ yang akan terus menangkap mangsanya walau dengan apa cara sekalipun.

Beliau berkata, walaupun cara yang dilakukan melampaui moral, Anwar tidak akan berhenti begitu sahaja malah Ketua Pembangkang itu menunjukkan beliau tidak mempunyai perasaan malu setelah rancangannya gagal.

“Betul atau tidak betul caranya, berjaya atau gagal, itu soal lain. Yang penting matlamat menghalalkan cara,” katanya.


Pendapat PJ

AnWAR seperti tidak tentu arah dan mempergunakan apa-apa cara sekalipun demi mencapai cita-citanya walaupun terpaksa mengadaikan bangsanya sendiri. Jika dahulu semasa beliau menjawat Pengerusi ABIM dan menteri kabinet beliau di lihat sebagai seorang penjuang bangsa Melayu akan tetapi sekarang ini beliau telah 100% berubah dan bersetongkol dengan mereka-mereka yang tersangat iri hati dengan bangsa kita, keistimewaan kita. Adalah malang apabila Anwar berjaya memperdayakan sebilangan bangsanya supaya berfikiran seperti beliau. Sebelum kemerdekaan Tanah Melayu di jajah dan hasil bumi kita di kaut oleh Bristish dan selepas kemerdekaan ekonomi kita di jajah oleh mereka-mereka dan sekarang ini pemikiran kita pula mahu di jajah supaya bersikap lebih liberal yang memungkinkan kita merempat di tanah air sendiri.

Biarkan AnWAR dengan cita-citanya dan kita sebagai rakyat khususnya bangsa melayu harus maju ke hadapan memperbaiki dan mempertingkatkan taraf pendidikan dan ekonomi kita di samping mempertahankan hak ketuanan kita seperti yang termaktub di dalam perlembgaan Malaysia. Semestinya kita harus hormat dan menghormati satu sama lain dan mereka juga harus mengakui bahawa perlembagaan 153 tidak sesekali dipertikaikan.

pergi ke pasar beli santan
hendak di masak kari ikan tenggiri
memang beliau seorang jantan
berlakon pandai dan juga menari

memang beliau seorang jantan
berlakon pandai dan juga menari
gula-gulakan rakyat sebagai alatan
untuk memenuhi cita-cita sendiri

gula-gulakan rakyat sebagai alatan
untuk memenuhi cita-cita sendiri
gunakan katak sebagai loncatan
katak bodoh pentingkan diri

gunakan katak sebagai loncatan
katak bodoh pentingkan diri
anak melayu bangsa watan
lupa sejarah , lupa harga diri

anak melayu bangsa watan
lupa sejarah , lupa harga diri
apa nak dikenang,apa nak di cari
hapus sudah maruah bangsa sendiri

Anwar Nak Jumpa Pak Lah Bentuk Kerajaan ??

Pendapat PJ:

Kalau dah cukup bilangan katak-katak, bentuklah kerajaan. Apa susah !!!

Tempoh 24 jam detik paling mendebarkan Najib Razak

Ibrahim Ali: Rakyat telah diperbodohkan PKR

15-09-2008 05:30:14 PM
KOTA BAHARU: Anggota Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali berkata rakyat negara ini telah diperbodohkan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang kononnya pakatan pembangkang akan membentuk kerajaan baru esok.

Ibrahim berkata rakyat sepatutnya menilai apa yang telah dilakukan PKR dan sewajarnya peralihan kerajaan dilakukan secara demokrasi seperti melalui pilihan raya.
"Apa yang saya boleh katakan rakyat sebenarnya telah diperbodoh-bodohkan oleh PKR dan saya tidak nampak asasnya akan berlaku perkara seperti itu," katanya kepada pemberita di sini, hari ini.

Sebelum ini, Penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim berulang kali mencanangkan Pakatan Rakyat akan mengambil alih kerajaan Barisan Nasional (BN) pada 16 Sept iaitu esok.
Berikutan itu, lima pemimpin PKR ke Taiwan bagi memujuk anggota Parlimen BN yang sedang dalam rangka lawatan ke negara itu untuk menyertai mereka.

"Ini betullah buang masa dan buang duit sematamata nak ke Taiwan bagi tujuan itu dan saya rasa sangat sedih dengan tipu helah seperti ini," katanya. Ibrahim berkata rakyat sebenarnya sudah membuang masa mereka melayan karenah pemimpin parti itu termasuk Anwar. BERNAMA

Tiga ditahan ISA

Oleh RAMLI ABDUL KARIM, UMAVATHI RAMAYAH dan TAN MING WAI
Ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teresa Kok (atas kiri), pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin, dan wartawan wanita Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng di kenakan tahanan ISA. Bawah: Tan Hoon Cheng (tengah) dibawa dari Ibu Pejabat Polis Daerah Seberang Perai Tengah, Bukit Mertajam, ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen Pulau Pinang, malam tadi.

KUALA LUMPUR 12 Sept. – Tiga orang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sehingga tengah malam ini dalam satu operasi polis ke atas beberapa individu yang terbabit mencetuskan isu perkauman dan persengketaan agama. Mereka ialah Ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teresa Kok; pengendali laman web Malaysia T day, Raja Petra Kamarudin dan wartawan wanita Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng. Mereka ditahan mengikut Seksyen 73 (1) akta berkenaan. Mengikut peruntukan itu, mereka boleh ditahan sehingga 60 hari tanpa perbicaraan sebelum Menteri Dalam Negeri membuat keputusan sama ada penahanan itu perlu dilanjutkan.

Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar mengesahkan penahanan ketiga-tiga mereka. Menurut Ismail, penahanan di bawah ISA itu dibuat “untuk membolehkan pihak polis menjalankan siasatan lanjut dan bagi membendung sebarang tindakan yang boleh memecahbelahkan perpaduan kaum dan persengketaan agama.” Difahamkan, beberapa orang lagi akan ditahan di bawah akta yang sama dalam masa terdekat.

Teresa, 44, ditahan oleh sepasukan anggota polis yang menaiki tiga kereta peronda ketika Ahli Parlimen Seputeh merangkap Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Kinrara itu dalam perjalanan pulang ke rumahnya di ibu negara pukul 11.20 malam ini. Penahanan ahli politik yang masih bujang itu dipercayai mempunyai kaitan dengan dakwaan bahawa beliau mengeluarkan arahan melarang azan dilaungkan menggunakan pembesar suara di masjid-masjid dan surau.

Wakil rakyat DAP itu dilaporkan turut cuba menghapuskan penggunaan tulisan jawi pada papan tanda nama jalan di ibu negara dan mencadangkannya digantikan dengan tulisan Cina serta Tamil. Sebelum itu, pada pukul 8.40 malam, polis menahan Hoon Cheng mengikut akta yang sama di rumahnya di Taman Permai, Bukit Mertajam, Pulau Pinang.
Wartawan wanita itu yang dilihat menangis kemudian dibawa ke Balai Polis Bukit Mertajam untuk disoal siasat sebelum diiringi oleh pegawai polis ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Pulau Pinang.

Penahanan tersebut dipercayai ada kaitan dengan laporan wartawan itu dalam akhbar Sin Chew Daily yang memetik kenyataan kontroversi Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, Datuk Ahmad Ismail baru-baru ini yang mendakwa orang Cina Malaysia adalah pendatang di negara ini. Hoon Cheng, 33, yang masih belum berkahwin berkelulusan Ijazah Sarjana Muda Komunikasi Massa dari Universiti Sains Malaysia (USM) dan telah berkhidmat dengan Sin Chew Daily sejak sembilan tahun lalu.

Dalam kes Hoon Cheng, laporan beliau itu menimbulkan kontroversi di seluruh negara yang akhirnya menyebabkan Ahmad digantung keahlian UMNO selama tiga tahun dalam satu mesyuarat khas Majlis Tertinggi (MT) UMNO Rabu lalu. Hari ini, akhbar Sin Chew Daily diberi surat tunjuk sebab oleh Kementerian Dalam Negeri berhubung isu yang sama. Tiga hari lalu, akhbar itu mempertahankan sepenuhnya Hoon Cheng.

Dua buah lagi akhbar, The Sun dan Suara Keadilan terbitan Parti Keadilan Rakyat (PKR), juga diberi surat tunjuk sebab berhubung isu berasingan. Terdahulu, pada pukul 1.10 petang ini, Raja Petra, 58, ditahan oleh sepasukan 10 anggota polis di rumahnya di Bukit Rahman Putra Sungai Buloh, Selangor.

Raja Petra ditahan di bawah ISA selepas polis berpuas hati bahawa beliau menghina Islam dan Nabi Muhammad melalui laman web Malaysia Today. Sepasukan polis yang diketuai oleh Asisten Supritendan Mohd. Yusof Chem turut merampas 15 keping cakera padat dipercayai mengandungi ceramah Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan 16 naskhah buku.
Mereka dilihat meninggalkan rumah pengendali blog itu kira-kira pukul 1.50 petang.
Ismail dalam kenyataannya berhubung kes Raja Petra berkata, penahanan itu dibuat selepas polis menerusi pemantauannya berpuas hati bahawa pengendali laman blog itu telah melakukan tindakan-tindakan yang mencetuskan kegelisahan di kalangan rakyat berbilang kaum dan agama di negara ini.

“Tangkapan ini terpaksa dibuat bagi membolehkan pihak polis menjalankan siasatan lanjut berhubung tindakan beliau,” katanya. Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar ketika dihubungi Utusan Malaysia memberitahu, polis menahan Raja Petra dan dua yang lain kerana tindakan-tindakan mereka yang boleh mengancam keselamatan dan ketenteraman awam.

Dalam kes Raja Petra, katanya, pengendali blog itu mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang boleh menyebabkan pertelingkahan dan permusuhan agama di negara ini. Mengulas lanjut, beliau memberitahu, Raja Petra sebelum ini pernah diberi teguran dan amaran oleh polis beberapa kali namun beliau langsung tidak menghiraukan teguran tersebut. “Selepas melakukan pemantauan terhadap segala aktiviti beliau sejak kebelakangan ini, polis terpaksa menahan pengendali blog terbabit,” katanya.

Pada 5 Ogos lalu, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) bersama tiga lagi agensi Islam membuat laporan polis ke atas Raja Petra ekoran beberapa artikel dan komentar pembaca dalam blog itu yang didakwa menghina Islam dan Nabi Muhammad SAW. Isteri Raja Petra, Marina Lee Abdullah ketika ditemui di rumahnya memberitahu, penahanan Raja Petra memang sesuatu yang dijangkakan.

“Tapi saya langsung tidak menyangka dia (Raja Petra) akan ditahan di bawah ISA,” ujarnya.
Raja Petra sebelum ini pernah ditahan ISA pada 11 April 2001 kerana terbabit dalam gerakan reformasi menyokong Anwar Ibrahim. Ketika itu beliau merupakan web master laman FreeAnwar.com. Beliau juga dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan berkaitan Akta Hasutan

Oil falls despite Opec output cut

Brent crude has fallen back below $100 a barrel as signs of weaker global oil demand has offset Opec's surprise decision to reduce output levels. Despite initially rising following Opec's announcement, Brent lost $1.37 to $98.87 a barrel. US crude also ended lower, falling 68 cents to settle at $102.58. After talks in Vienna, Opec's member states decided to cut daily production levels by 520,000 barrels, starting within 40 days. 'Changing lifestyles' While the news initially saw oil prices rise, they then fell back, helped by the International Energy Agency (IEA) cutting its estimate for global oil demand this year and next. The IEA - which had asked Opec to keep its output unchanged - said consumers in industrial nations were changing their lifestyles in response to high prices. Oil's fall from the record prices seen in July has helped the US dollar, which hit an 13-month high against the euro on Tuesday. The price of crude has since fallen by nearly 30% as a global economic slowdown has reduced demand for oil. Opec members will re-assess production levels when the meet again at the end of the year. The 13-nation group, whose members include Saudi Arabia, Iran and Venezuela, has around two-thirds of the world's known oil reserves. Hurricane background Energy analyst Antoine Halff said Opec was worried about falling global oil demand. "The ministers appear genuinely concerned that the bottom is falling out of global demand," he said. "Their panic is a testament to how soft the market has become. It is likely to grow even softer." Another factor oil traders are having to consider is the latest hurricane in the Gulf of Mexico. Hurricane Ike has strengthened to a category two story and is on target to hit the Texas coast on Saturday. Some oil facilities in the Gulf of Mexico have been evacuated as a precaution.

Di Petik Dari Utusan Malaysia (Ahad 7 Sept 2008 ) : Ancaman kepada Melayu

Dr. Sham Rahayu, Pensyarah Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).

Entah mengapa sejak kebelakangan ini sudah timbul ‘keberanian’ luar biasa daripada pelbagai pihak untuk mempertikaikan apa yang sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Antara perkara yang semakin lantang menjadi perdebatan atau perbahasan ialah mengenai Perkara 153 berhubung keistimewaan orang Melayu.

Walaupun pihak-pihak yang berbuat demikian amat memahami ia sesuatu yang sensitif namun mereka tidak mempedulikan itu semua.

Sebaliknya satu demi satu hujah mereka keluarkan bagi menggugat apa yang sudah terpahat dalam Perlembagaan. Persoalannya wajarkah perkara seumpama itu terus menjadi pertikaian? Tidakkah ia sepatutnya dihormati memandangkan ia adalah satu Perlembagaan negara?

Dalam pertemuan dengan wartawan Mingguan Malaysia, ZULKIFLEE BAKAR dan NORAINI ABD.RAZAK, Pensyarah Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Dr. Sham Rahayu Ab. Aziz secara terus terang menyifatkan, apa yang terjadi sekarang kerana orang Melayu dilihat lemah.

Malah katanya, kegagalan orang Melayu untuk berhujah mengenai intipati apa yang terkandung dalam Perlembagaan juga menjadi punca pihak lain mampu mempertikaikan apa yang sudah diperuntukkan.

Selain itu pada pandangan Dr. Sham Rahayu sikap generasi baru yang mahu memperjuangkan kesamarataan antara kaum juga turut menyebabkan segala yang ditetapkan oleh Perlembagaan mengenai orang Melayu semakin ‘terancam’.

Mingguan: Kenapa sejak kebelakangan ini perkara-perkara dalam Perlembagaan terus dipertikaikan?

DR. SHAM RAHAYU: Kalau kita mengkaji sentimen sesetengah pihak pada masa ini ia memang menunjukkan mereka mahu melihat apa yang ada dalam Perlembagaan dan kemudian mempertikaikan kewujudannya tanpa mahu memahami kenapa ia diwujudkan. Apa yang sepatutnya orang ramai lakukan ialah bertanya kenapa sesuatu perkara dalam Perlembagaan itu diwujudkan, contohnya dalam soal hak keistimewaan orang Melayu yang terkandung dalam Perkara 153.

Kalau melihat sejarah bangsa kita dan pembentukan Perlembagaan sesetengah perkara itu harus diterima, ertinya tidak boleh dirobek atau diubah semata-mata untuk mengikut perubahan semasa. Bagi saya, dalam demokrasi ada ruang bagi membolehkan perkara dalam Perlembagaan diperbincangkan tetapi bukan sampai ke tahap yang boleh menggugat Perlembagaan itu sendiri. Ini termasuklah perbincangan yang menjurus ke arah provokasi seperti hendak membuang peruntukan Perlembagaan yang sedia ada.

Apakah peruntukan Perkara 153 dalam Perlembagaan itu keterlaluan melindungi orang Melayu sehingga menjejaskan bangsa-bangsa lain?

DR. SHAM RAHAYU: Kalau kita mengkaji Suruhanjaya Reid, ia mengatakan kalau kita mengambil hak Melayu secara tidak terancang ia boleh meruntuhkan pembinaan bangsa dan negara. Atas sebab itu saya tidak bersetuju jika ada pihak mengatakan bahawa Perkara 153 memberi kelebihan melampau kepada orang Melayu.

Ini kerana sistem tersebut mesti bergerak dengan hak-hak munasabah terhadap bangsa lain. Suruhanjaya Reid merujuk salah satu terma Perlembagaan ialah menjaga kedudukan Melayu dan Islam serta menjaga hak-hak munasabah terhadap bangsa lain, jadi apabila kita menjaga kepentingan Melayu ini tidak bermakna kita mengabaikan bangsa lain. Untuk membina sebuah negara yang aman dan damai serta mewujudkan kestabilan politik kita memerlukan kesaksamaan dan keadilan.

Tetapi apa yang ditonjolkan seolah-olah orang Melayu mendapat segala-galanya sedang bangsa lain tidak mendapat apa-apa?

DR. SHAM RAHAYU: Saya berpendapat mengikut Perlembagaan orang Melayu diberi sedikit kelebihan atau keistimewaan tetapi dari segi aplikasinya mungkin tidak begitu ketara. Adalah tidak adil untuk mengatakan orang Melayu mendapat segala-galanya. Cuba lihat siapa yang mengawal ekonomi kita?

Kalau kita mengkaji laporan Suruhanjaya Reid mengenai Perlembagaan, kelebihan kepada orang Melayu diberikan sejak 1948. Pada tahun itu, orang British sendiri tidak pernah menyentuh soal Melayu dan Islam. Ini kerana ia menjadi subjek yang terlalu sensitif kepada British. Namun dalam masa yang sama terdapat terma bahawa bangsa lain tidak diabaikan.

Kenapa baru sekarang semua ini hendak dipertikaikan sedangkan ia sudah termaktub dalam Perlembagaan?

DR. SHAM RAHAYU: Punca utama kerana orang Melayu tidak pandai berhujah, kita tidak memahami sejarah sendiri. Kelemahan orang Melayu sekarang ialah tidak memahami kenapa diwujudkan keistimewaan dalam Perlembagaan. Atas sebab itulah kalau kita lihat ada di kalangan orang Melayu sendiri menentang Perkara 153.

Kalau kita merujuk pembinaan bangsa, adalah jelas semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum berhak untuk merasa bangga menjadi rakyat negara ini tetapi ia tidak bermaksud kepentingan Melayu harus dilunturkan. Kita memahami sejarah menunjukkan Malaysia adalah sebuah negara yang dianggotai oleh pelbagai bangsa tetapi kita tidak boleh mengenepikan kerangka asas pembinaan negara ini iaitu orang Melayu.

Seharusnya kita memberi pemahaman kepada bangsa lain kenapa terdapat peruntukan tertentu mengenai Melayu dan Islam dalam Perlembagaan.

Dalam soal Perkara 153 bukan mudah ia ditarik begitu sahaja. Ini kerana ia mempunyai hubung kait dengan peruntukan-peruntukan lain seperti keistimewaan raja-raja.

Kalau soal Melayu hendak ditarik balik apa yang raja ada lagi? Sedangkan institusi raja-raja bertanggungjawab terhadap dua perkara iaitu Melayu dan Islam. Institusi raja-raja dibentuk oleh Perlembagaan dengan tujuan mewujudkan kestabilan politik. Tetapi kalau soal Melayu ditarik dalam Perkara 153, ertinya raja pun tidak akan wujud. Keadaan itu kalau berlaku sudah tentulah akan menjejaskan kestabilan politik negara. Bagaimanapun kalau boleh soal mengenai Melayu ini tidaklah dibincangkan dalam suasana terlalu panas atau penuh provokasi. Tetapi dalam masa yang kita sudah tidak mampu menyembunyikan segala-galanya di bawah karpet. Masyarakat kita sudah mengetahui isi kandungan Perlembagaan. Oleh itu orang Melayu terutama pemimpin kita harus pandai berhujah dan memahami Perlembagaan tanpa sentimen politik.

Kita harus pisahkan antara isu politik dengan isu Perlembagaan. Kita perlu berbincang soal Perlembagaan secara akademik dan intelektual bukan provokasi. Saya lihat dari semasa ke semasa semakin banyak peruntukan Perlembagaan mengenai orang Melayu diganggu gugat. Dahulu ia bermula dengan Perkara 152 iaitu mengenai bahasa Melayu dan sekarang Perkara 153 pula.

Kalau pencabulan ini terus dibiarkan, ia akan menyebabkan porak peranda kerana sistem pentadbiran negara dan kestabilan politik akan terancam.

Dalam soal pemain dalam menjayakan peruntukan sedia ada, apakah ia berpunca dari kelemahan pelaksanaan?

DR. SHAM RAHAYU: Saya bersetuju kalau orang mengatakan masalah kita bukan dengan sistem tetapi pemain. Bagi saya membiarkan peruntukan-peruntukan itu dibincangkan secara provokatif mendatangkan masalah lebih besar. Dalam soal ini pemain harus memastikan peruntukan itu dijalankan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Perlembagaan. Selain itu, mereka juga harus memantau sejauh mana peruntukan itu dilaksanakan.

Para pemain dalam sistem ini perlu berubah dan melihat balik apa yang mereka buat itu bertepatan dengan tujuan atau objektif Perlembagaan atau tidak. Ini bagi mengelakkan Perlembagaan hanya menjadi kosmetik.

Kalau Perlembagaan itu hendak dihormati ia harus dilaksanakan, masalahnya tidak ada penguatkuasaan jika ia dilanggar. Walaupun Perlembagaan bukanlah kanun keseksaan tetapi kita sudah membina satu konvensyen atau adat Perlembagaan yang harus dihormati.

Atas sebab itu kita memerlukan penguatkuasaan yang tegas ke atas pencabulan Perlembagaan. Kalau kita dilihat lemah dalam soal ini sudah pasti ada pihak yang akan melakukan provokatif untuk menolak apa-apa yang termaktub dalam Perlembagaan.

Di kalangan generasi muda adalah jelas mereka tidak menghiraukan mengenai pencabulan Perlembagaan ini?

DR. SHAM RAHAYU: Tidak dapat dinafikan bahawa generasi baru memperjuangkan kesamarataan. Saya setuju dengan pandangan bahawa akibat daripada perjuangan inilah berlakunya pencabulan Perlembagaan. Justeru kita harus melihat agenda di sebalik tindakan berkenaan.

Adakah asas kesamarataan itu menjadi benda yang kukuh? Kenapa kita analogi sistem kesamarataan kita dengan barat. Apa yang ada di negara kita terlalu unik. Sepatutnya kita pergi kepada keadilan bukan kesamarataan.

Saya rasa faktor utama yang menyebabkan kekeliruan ini berlaku kerana orang tidak faham apa konsep keadilan dalam sistem Perlembagaan kita. Kalau hendak bagi semua orang sama rata itu tidak adil. Lihatlah sejarah bangsa mana-manapun sudah pasti ada sesetengah golongan harus diberi keutamaan. Apa yang diberikan oleh Perlembagaan kepada orang Melayu tidaklah melampau. Jadi tidak perlulah lagi dipersoalkan mengenai hak keistimewaan orang Melayu ini. Bagi saya mereka yang membangkitkan isu berkenaan mempunyai agenda politik.

Kenapa orang Melayu selalu dilihat bersalah apabila mempertahankan hak Melayu?

DR. SHAM RAHAYU: Apologetik. Orang Melayu terlalu berdiplomatik dengan sifat kemelayuan, sedangkan Melayu sebenarnya kuat dan hebat, tetapi sekarang ini kita terlalu apologetik. Sikap apologetik dan diplomatik, sikit-sikit minta maaf menyebabkan orang naik tocang. Sikap ini kalau dilakukan terlalu kerap orang akan bosan. Saya rasa faktor utama mengapa hak orang Melayu di sisi Perlembagaan sering dipersoalkan ialah tidak tegas dari segi penguatkuasaan dan sifat apologetik. Inilah dua karakter yang menyebabkan Perkara 153 dipijak, menyebabkan kedudukan orang Melayu dipijak sehingga orang Melayu rasa bersalah dan malu untuk mengaku kita sebenarnya ada keistimewaan.

Sekarang ini ada pula Melayu liberal yang juga mahu supaya diwujudkan kesamarataan?

DR. SHAM RAHAYU: Kelompok ini yang menjadi racun, saya sebut ini adalah Melayu yang makan Melayu, Melayu yang menjadi racun kepada Perlembagaan. Tidak mustahil mereka yang mencetuskan semua ini. Mereka yang nak jadi juara memperjuangkan hak sama rata, tanpa memahami sejarah Perlembagaan secara semangatnya. Mereka melihat Perkara 153 itu seolah-olah membawa pandangan buruk kepada Melayu, mereka rasa keistimewaan itu macam bantuan kepada orang cacat, benda yang buruk kepada orang Melayu. Ini menjadikan orang memijak Perlembagaan. Mereka ini tali barut yang menjadikan Perkara 153 dan orang Melayu sendiri bencikan keistimewaan Melayu. Kita tidak menafikan perkembangan mutakhir ini menunjukkan wujud dua Melayu iaitu Melayu liberal dan Melayu Perlembagaan..

Kita lihat suara untuk kesamarataan ini semakin berkumandang tetapi ia seolah-olah menjurus kepada bidang tertentu sahaja?

DR. SHAM RAHAYU: Masalah ini tidak akan selesai selagi kumpulan yang tidak berpuas hati ini menyatakan dengan jelas apa sebenarnya yang mereka mahukan. Kita lihat dalam pengambilan anggota polis terbuka kepada semua kaum tetapi adakah kaum bukan Melayu berminat menyertainya. Kita tidak pasti apa benda dan sektor mana yang mereka inginkan. Kalau nak juga keistimewaan Melayu ditarik balik tunjukkan bahawa keistimewaan ini telah menafikan mereka daripada mendapat hak-hak yang munasabah termasuk dari sudut ekonomi dan politik. Tunjukkan, barulah kita fikir Perlembagaan itu layak diubah.

Adakah Doktor melihat ada agenda lain di sebalik timbulnya cakap-cakap mengenai hak keistimewaan orang Melayu ini?

DR. SHAM RAHAYU: Saya melihat isu bukan agenda saja-saja atau demi kepentingan bangsa tetapi lebih kepada agenda politik. Sepatutnya semua pihak mesti membezakan antara politik dengan Perlembagaan. Jika kita lihat kedudukan bukan Melayu terutama dari sudut politik dan ekonominya amat memberangsangkan dan bukan sedikit kalangan mereka yang kaya raya di sebalik wujudnya Perkara 153 ini. Saya tidak nampak apa salahnya dalam sistem itu, cuma mekanisme itu yang perlu dilihat balik dan saya rasa Perkara 153 tidak boleh dikompromi dalam membina bangsa Malaysia. Kita tidak boleh potong Perkara 153 sampai bila-bila pun, kerana bangsa kita memerlukan safeguard (pengawalseliaan) iaitu Perlembagaan untuk mengawal Melayu.

Kita mesti ingat di dunia hanya di Malaysia yang wujud Melayu begini, di Indonesia sudah tidak ada, di Afrika Selatan juga tidak ada identiti Melayu sebegini. Kita yang masih tulen dan mempunyai keistimewaan kalau hendak dilihat Melayu di Singapura apa agaknya yang mereka ada.

Mungkinkah semua ini berpunca daripada kelalaian di pihak pelaksana Perlembagaan itu sendiri?

DR. SHAM RAHAYU: Saya tidak fikir kerajaan semasa begitu prihatin dengan apa yang terkandung dalam Perlembagaan. Jika diikutkan misalnya Perkara 152 mengenai kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan tetapi kerajaan memperkenalkan dasar pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris. Walaupun untuk menarik balik dasar itu melibatkan kerugian dari aspek perbelanjaan kewangan tetapi kalau hendak menghormati Perlembagaan kita kena kembali kepada dasar lama. Jika tidak orang akan melihat dasar Kabinet bercanggah dengan Perlembagaan, bercanggah dengan sejarah dan kehendak Suruhanjaya Reid itu sendiri.

Saya percaya jika banyak sangat orang persoalkan sesuatu dasar yang ada kait mengait dengan Perlembagaan maka pasti ada silapnya. Semua pihak patut lihat balik apa yang tak kena dan sepatutnya kita pulihkan perkara-perkara yang tidak betul ini secepat mungkin.

Berikut petikan Perkara 153 Perlembagaan

Perkara 153. Perizaban kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit dan sebagainya bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak.

(1) Menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan Perkara ini.

(2) Walau apa pun apa-apa jua dalam Perlembagaan ini, tetapi tertakluk kepada peruntukan Perkara 40 dan peruntukan Perkara ini, Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjalankan fungsinya di bawah Perlembagaan ini dan undang-undang persekutuan mengikut apa- apa cara yang perlu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan untuk memastikan perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah oleh Yang di-Pertuan Agong daripada jawatan dalam perkhidmatan awam (selain perkhidmatan awam sesuatu Negeri) dan daripada biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan yang seumpamanya atau kemudahan khas lain yang diberikan atau diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan, apabila apa-apa permit atau lesen dikehendaki oleh undang-undang persekutuan bagi mengendalikan apa-apa pertukangan atau perniagaan, maka, tertakluk kepada peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini, daripada permit dan lesen itu.

(3) Yang di-Pertuan Agong boleh, bagi memastikan, mengikut Fasal (2), perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak jawatan-jawatan dalam perkhidmatan awam dan biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan atau kemudahan khas lain, memberikan apa-apa arahan am yang dikehendaki bagi maksud itu kepada mana-mana Suruhanjaya yang baginya Bahagian X terpakai atau kepada mana-mana pihak berkuasa yang dipertanggungkan dengan tanggungjawab bagi pemberian biasiswa, danasiswa atau keistimewaan pendidikan atau latihan atau kemudahan khas lain itu; dan Suruhanjaya atau pihak berkuasa itu hendaklah mematuhi arahan itu dengan sewajarnya.

Jangan prejudis kepada perkara 153
Senarionya sekarang Melayu cuma mempertahankan hak dalam Perlembagaan tetapi pada masa yang sama bukan Melayu menuntut tambahan hak, adakah ini bermakna akan berlaku kesamarataan yang sekali gus menjejaskan hak orang Melayu?

DR. SHAM RAHAYU: Apa yang kita faham akan sampai satu tahap di mana demokrasi seumpama barat yang menekankan kesamarataan akan berlaku di negara ini. Tetapi untuk proses tersebut menjadi kenyataan tidak diketahui bila masanya. Saya percaya tempoh 51 tahun biar pun ada pihak yang berpendapatan sudah tiba masanya untuk kesamarataan namun hakikatnya tempoh tersebut belum mencukupi. Paling penting untuk kita fikirkan ialah apabila tiba masa tersebut apa akan jadi kepada Perlembagaan kita?

Bukankah ketika itu Perlembagaan akan menjadi kosmetik?

DR. SHAM RAHAYU: Itu yang saya maksudkan. Kalau sampai ke tahap itu pasti akan timbul cadangan supaya Perkara 153 dimansuhkan daripada Perlembagaan. Mungkin kita akan sampai ke satu tahap di mana orang Melayu sendiri rasa tidak perlu lagi keistimewaan atau pun sampai satu tahap kerajaan kata kita tidak mampu mempertahankan Melayu lagi, mungkin satu kerajaan lain yang akan berkata begitu, maka ketika itu lepaslah orang Melayu macam anak ayam. Apabila berlaku keadaan seperti itu tentunya akan menimbulkan ketidakstabilan politik. Sebabnya saya melihat sejarah, mungkin orang kata apa yang dah berlaku biarkan berlalu, tetapi ada juga yang berkata, jika kita tidak belajar dari sejarah maknanya kita akan mencipta sejarah kejatuhan kita.

Walaupun Perlembagaan kita dikatakan living document, boleh berubah dari semasa ke semasa tetapi sebenarnya kesamarataan itu yang Suruhanjaya Reid mahu. Kalau kita baca semula laporan Suruhanjaya Reid sampai satu tahap tidak akan ada beza antara kaum-kaum di negara ini. Saya rasa ia terlalu ideal. Sampai macam mana kulit saya tidak akan jadi putih macam orang Cina, orang India tidak akan jadi sawo matang macam orang Melayu. Masalahnya sampai ke satu tahap kita bimbang Perlembagaan menjadi perhiasan dan ini yang perlu dimainkan oleh pihak yang menjaga Perlembagaan ini.

Jangan sampai satu tahap sama rata dan itu boleh membahayakan Perlembagaan dan kestabilan politik kita. Kita mencipta satu bentuk sistem Perlembagaan yang unik dan tiada mana-mana contoh Perlembagaan di dunia yang mempunyai ciri-ciri Perlembagaan kita. Cuma Malaysia sahaja di dunia ini ada Yang di-Pertuan Agong. Apabila saya baca laporan Suruhanjaya Reid saya tertanya-tanya adakah mereka faham keadaan di Malaysia ini atau mereka menggunakan minda Inggeris untuk menilai bangsa-bangsa yang ada.

Boleh Doktor berikan contoh wujudnya minda Inggeris dalam Suruhanjaya Reid?

DR. SHAM RAHAYU: Contohnya mereka berkata keistimewaan orang Melayu untuk substantial number of years – banyaknya itu amat subjektif, adakah 50 tahun cukup untuk membina bangsa kita, adakah 50 tahun cukup untuk orang Melayu matang. Kalau diikutkan sekarang memang orang Melayu itu matang tetapi dari segi keupayaan yang sebenar bolehkah orang Melayu berdiri. Sebab itu Perkara 153 ini tidak boleh dilepaskan kerana menyedari orang Melayu belum sampai ke tahap itu. Saya tertanya-tanya apa sangat yang bukan Melayu hendak sebenarnya. Adakah mereka tidak mendapat peluang pekerjaan, adakah mereka tidak mendapat kepentingan ekonomi, apa sangat yang disusahkannya tentang Perkara 153 ini. Lebih menyedihkan lagi apabila ada orang Melayu sendiri tidak mahu mempertahankan kedudukan Melayu.

Adakah ia mungkin disebabkan oleh kaum-kaum lain percaya bahawa kaum Melayu diberi keistimewaan keterlaluan sehingga hak menjejaskan hak mereka?

DR. SHAM RAHAYU: Kalau hendak kata mereka tidak mendapat legitimate interest (perkataan yang digunakan dalam Suruhanjaya Reid), kita sendiri lihat kedudukan kaum-kaum lain di Malaysia sekarang ini. Adakah mereka tidak diberi peluang sedangkan mereka boleh ‘survive’ malah dalam banyak bidang mereka amat berjaya. Kalau Melayu tidak diberi kedudukan ini adakah Melayu boleh survive, itu yang penting dan mesti kita tengok.

Saya juga tertanya-tanya adakah selama ini negara kita tidak aman dengan adanya keistimewaan orang Melayu. Adakah kita tidak gembira berada di Malaysia hanya kerana adanya 153 ini. Persoalannya apa susah sangat dengan 153.

Dalam buku Chinese Dilemma dan Chinese Contributions mereka bangkitkan tentang peranan mereka, sememangnya kita terima peranan mereka membangunkan Bank Negara misalnya, tapi mereka kena ingat ini adalah negara mereka dan itu adalah sumbangan mereka. Apa yang mereka tidak dapat di negara ini. Sistem pendidikan misalnya kita lihat Singapura hanya ada satu sistem, tetapi di sini semuanya ada. Perpaduan bangsa kita seperti yang dikatakan oleh Syed Naquib Al-Attas umpama jalur-jalur besi yang tidak boleh nak dicairkan kerana adanya prejudis. Adakah 153 menjadi satu isu untuk mereka prejudis kepada Melayu, saya rasa itu tidak adil untuk bangsa Melayu.

Sepatutnya mereka kena tunjukkan sejauh mana benarnya Dasar Ekonomi Baru telah menyekat legitimate interest mereka, kalau Lim Kit Siang kata orang Cina tidak diberi peluang sila perjelaskan peluang apa.

16 September 1963 VS 16 September 2008

Pembentukan Malaysia - 16 September 1963


Pada 31 Ogos 1957, Persekutuan Tanah Melayu mencapai kemerdekaan. Selepas merdeka, Tunku Abdul Rahman telah mengemukakan cadangan kepada Kerajaan British supaya Brunei, Sabah dan Sarawak digabungkan dengan Persekutuan Tanah Melayu menjadi Malaysia. Namun, Kerajaan British menolak cadangan itu kerana Singapura diketepikan. Sementara itu, Lee Kuan Yew, Ketua Menteri Singapura pada masa itu juga menyarankan percantuman Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu. Cadangan Lee Kuan Yew ditolak oleh Tunku Abdul Rahman.


Namun begitu, senario politik yang berlaku di Singapura mengubah sikapnya terhadap saranan Lee Kuan Yew. Pada 27 Mei 1961, Tunku Abdul Rahman dalam ucapannya di Persidangan Wartawan-wartawan Luar Negeri di Asia Tenggara di Hotel Adelphi, Singapura mencadangkan supaya Brunei, Sabah, Sarawak dan Singapura digabungkan dengan Tanah Melayu membentuk Persekutuan Malaysia. Cadangan ini menimbulkan pelbagai reaksi. Pada 23 Julai 1961, Jawatankuasa Perundingan Perpaduan Malaysia (JPPM) ditubuhkan. JPPM memberi peluang kepada pemimpin di Sabah dan Sarawak untuk mengemukakan pandangan memandangkan mereka masih menentang gagasan.

Akhirnya Sabah dan Sarawak menerima gagasan ini dan menyusun satu memorandun untuk dihantar kepada Suruhanjaya Cobbold. Suruhanjaya ini kemudian menjalankan tugasnya iaitu meninjau pandangan rakyat Sabah dan Sarawak dan membuat syor perlembagaan baru. Kemudian pada Ogos 1962, Jawatankuasa Antara Kerajaan (JAK) ditubuhkan bagi merangka Perlembagaan Malaysia. JAK mengeluarkan laporannya pada 27 Februari 1963. Laporan ini diterima dan diluluskan. Berdasarkan laporan ini, Perjanjian Malaysia ditandatangani di London pada 9 Julai1963. Pada 16 September 1963, Malaysia diisytiharkan.

16 September 2008 - Mimpi dan Angan Tidak Sudah

Adakah mimpi dan angan-angan seorang mahkluk yang dilahirkan pada 10 Ogos, 1947 di Cherok To' Kun, Bukit Mertajam, Pulau Pinang yang diberikan nama Anwar yang berketurunun Melayu dan semakin popular sekarang ini sebagai Pengkianat Bangsa ini akan berjaya menembusi Putrajaya pada tarikh 16 September ?

Amat kagum juga apabila Anwar pandai mengambil kesempatan ke atas sesuatu keadaan dan beliau juga berjaya mengatur mengeruhkan sesuatu keadaan dan dalam masa yang sama beliau bangkit sebagai pembela. Walaupun beliau menang di Permatang Pauh bukan bermakna beliau dapat merealisasikannya. Jikalau pun beliau berjaya melakukannya tapi kita sudah dapat lihat betapa liciknya beliau.


Mungkin kepada mereka-mereka yang kurang arif tentang sandiwara politik dan berfikiran pendek dipengaruhi dengan beliau. Bagi mereka-mereka yang masih lagi ingat pengorbanan nenek moyang yang bermatian memperjuagkan kemerdekaan daripada penjajah dan masih mahu generasi-generasi akan datang dapat menghirup dan merasai hak-hak kita yang telah termaktub didalam perlembagaan. Kita yang hanya perlu mempertahankan maruah bangsa dan agama kita dan tidak perlu memperjuangkan. Adakah susah untuk kita melakukan ? Tidak perlu kita terbawa-bawa dengan agenda pengkianat bangsa kerana ini amat merugikan kita. Biarkan beliau dengan cita-citanya yang tidak sudah itu. Adakah kita ingat bagaimana Palestin di jajah dan rakyatnya di hambat keluar daripada tanah air milik sendiri ? Sanggupkah kita mengalami keadaan seperti yang terjadi kepada bangsa Melayu di Singapura, bagaimana mereka dengan sengaja diketepikan dari semua aspek ?.

JANGAN biarkan diri anda di jajah dengan agenda yang menjahanamkan bangsa anda sendiri. Fikir-fikirkan dan khabar-khabarkan …..

Tuntutan CUEPACS Melampau !!!

KUALA LUMPUR: Cuepacs yang gembira dengan pemberian bonus dalam Bajet 2009 bagaimanapun kecewa apabila dua permintaan kesatuan itu berhubung kenaikan Imbuhan Tetap Perumahan (ITP) dan penyelarasan elaun kos sara hidup (Cola) kepada kakitangan awam tidak disenaraikan dalam belanjawan kali ini. Sehubungan itu, Cuepacs yang mewakili hampir 1.2 juta kakitangan sektor awam akan bertemu Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada bulan depan bagi membincangkan kedua-dua perkara itu. Presidennya, Omar Osman, berkata sebelum ini kerajaan secara dasarnya bersetuju memberi elaun Cola dan turut memaklumkan perkara berkenaan dalam satu surat maklum balas kepada Cuepacs, Julai lalu.

Beliau bagaimanapun berkata, Cuepacs tidak berniat mengugut kerajaan dalam perkara itu tetapi percaya sekiranya permintaan berkenaan dilaksanakan ia dapat membantu mereka yang berpendapatan rendah. "Kita akur dengan pemberian bonus tetapi kecewa sedikit kerana dua permintaan Cuepacs tidak diumumkan dalam bajet kali ini. Sebelum ini, kita amat yakin ia (permintaan) akan ditunaikan setelah beberapa pertemuan diadakan dengan kerajaan tetapi hari ini (semalam) harapan kita itu 'lebur'. "Bagaimanapun, kita akan membuat temujanji untuk bertemu Perdana Menteri dan menerangkan secara rasional berhubung permintaan Cuepacs itu bagi manfaat anggota sektor awam," katanya kepada Berita Harian di sini, semalam.

Pendapat PJ

Permintaan CUEPACS ini kadang kala menyakiti hati kerana tuntutan-tuntutan mereka ini melampui kemampuan kerajaan. Tindakan kerajaan yang sering melayan permintaan CUEPACS ini adalah tindakan yang paling tidak masuk akal kerana kakitangan kerajaan yang selama ini boleh dikatakan tidak begitu produktif jika di bandingkan dengan kakitangan sector swasta. Kenaikan gaji kakitangan sudah dinaikkan antara 7.5 dan 35 peratus berkuat kuasa 1 Julai 2007 disebabkan desakan oleh CUEPACS terhadap kerajaan. Tindakan yang terburu-buru oleh kerajaan turut menyumbang terhadap kenaikan harga terutamanya makanan.

Kerajaan seharusnya tidak membuat sebarang keputusan atas desakan CUEPACS kerana kenaikan gaji dan elaun yang tinggi terhadap sektor kerajaan telah menyebabkan pekerja swasta mmerasakan kebajikan mereka di pandang sepi oleh semua pihak. Kerajaan seolah-olah hanya menjaga dan mengambil berat 1.2 juta kakitangan kerajaan. Janganlah CUEPACS masih merasakan yang elaun-elaun dan tangga gaji kerajaan masih rendah. Omar Osman “ and the geng “ seharusnya melakukan perbandingan keistimewaan yang di perolehi kakitangan kerajaan dengan swasta. Cuba bayangkan seorang kakitangan kerajaan yang berkelulusan setakat SPM, mejawat sebagai pembantu tadbir mendapat gaji pokok sebanyak RM821.89 dan elaun sebanyak RM 595.00 (ITKA = RM115, ITP = RM180, COLA = RM300) jumlah gaji dan elaun yang diterima ialah RM 1416.89 sebulan !! . Jika dibandingkan di sektor swasta seseorang yang berkelulusan SPM hanya layak menjawat jawatan Kerani Am di kilang-kilang atau syarikat IKS yang hanya di bayar sebanyak RM600 – RM750 sebulan sahaja tanpa apa-apa elaun. Seharusnya kerajaan melaksanakan system gaji minimum terhadap sektor swasta untuk menjaga kebajikan pekerja sektor ini.

CUEPACS janganlah anda merasakan dengan kekuatan 1.2 juta ahli, anda menggunakan ugutan membuat tuntutan yang tidak masuk akal sedangkan produktiviti ahli anda masih di takuk yang lama ! CUEPACS seharusnya sedar setiap sen gaji kakitangan kerajaan adalah adalah wang rakyat dan harus di kembalikan kepada rakyat dalam bentuk kebajikan dan bukanlah untuk 1.2 juta ahli CUEPACS.

Politik Anwar Ibrahim ..

Anwar dengan megahnya mengangkat sumpah sebagai seorang ahli parlimen dan menjadi ketua pembangkang di parlimen. Sudah tentunya selepas ini dewan parlimen yang selama ini sudah cukup riuh rendah mengalahkan pasar malam akan bertambah meriahnya dengan bertambahnya kaki-kaki bising di parlimen. Adakah wakil rakyat daripada PR ( Pakatan Rahsia) akan berubah menjadi “ budak baik “ dan mendengar kata dan juga lebih bersikap professional ? Kita tunggu dan lihat .

Saya berpendapat Anwar akan menggunakan kelicikannya untuk menarik ahli-ahli parlimen BN untuk menyertai PR bagi merealisasikan impiannya untuk menjadi PM. Apakah modal yang akan di gunakan oleh beliau ? Sudah tentunya idea kesamarataan semua bangsa, keadilan untuk semua, royalti minyak 20% untuk Sabah, menjanjikan jawatan-jawatan dalam kabinetnya dan lain-lain janj yang ditaburkan.

Jika Anwar adalah seorang yang memperjuangkan keadilan beliau tidak seharusnya membuat pelawaan ahli-ahli parlimen BN untuk menjadi perderhaka kepada pengundi BN. Haram untuk beliau bercakap tentang keadilan yang ternyata keadilan telah di pergunakan oleh beliau untuk mencapai cita-citanya. Adakah menyuruh seseorang itu menjadi seorang pengkianat terhadap pemberi undi adalah sesuatu tindakan yang adil ? Menjadikan seseorang itu menjadi tamak adakah sesuatu tindakan yang betul ? Menjadikan seseorang itu menjadi si tanggang adakah tindakan yang relevan ? Amat malu saya katakan apabila seorang insan yang berbangsa Melayu dan Islam yang bernama Anwar Ibrahim ini sanggup meleburkan harapan orang Melayu sandarkan kepada beliau demi politik balas dendam. Sungguh menyedihkan apabila beliau berjaya menjadikan lebih ramai umat Melayu menjadi golongan penderhaka bangsa.

Adakah kita sedar bahawa permainan politik Anwar adalah sangat memberbahaya yang akan mengundang padah dan malapetaka besar kepada rakyat Malaysia. Adakah beliau dapat memenuhi janji-janji politiknya kepada semua bangsa di Malaysia ? Beliau begitu galak menabur janji dan bercakap saya boleh buat ini dan itu, no corruption, no kronisme, no nepotisme, no wastage, no leakage dan no, no no . Wow betapa hebatnya Anwar Ibrahim seumpama jika beliau menjadi PM semuanya akan teratur dan taraf hidup rakyat menjadi senang seperti mi segera. Amat takut saya katakana apabila janji-janji beliau tidak dapat di laksanakan. Sudah tentunya kestabilan politik dan ekonomi akan terjejas teruk yang memungkinkan berlakunya rusuhan dan akhirnya kita sebagai rakyat yang selama ini hidup amat damai akan bergaduh sesama sendiri.

Kemenangan Anwar di Permatang Pauh , Kemenangan Kepada HINDRAF & DAP ...

Anwar menang di Permatang Pauh bukanlah perkara yang luar biasa bagi saya kerana Permatang Pauh adalah kubun terkuatnya. Apa yang luar biasa bagi saya mengapa orang Melayu masih mahu memberi undi kepada manusia yang merasakan megah yang diberi gelaran Pengkianat Bangsa (PB) ini.

Adakah pengundi di Permatang Pauh ini yang majoritinya orang Melayu masih sayangkan beliau ? Masih percayakan yang PB ini akan membela kaum Melayu sedangkan beliaulah yang akan menghapuskan DEB dan hak keistimewaan Melayu jikalau mimpinya menjadi kenyataan. Adakah pengundi Permatang Pauh yang memangkah PB ini tidak ada seorang pun anak mereka yang belajar di UITM ataupun menikmati nikmat DEB dan keistimewaan orang Melayu ?.

Walaupun hati ini teramat sedih dengan keputusan Pilhanraya Kecil P44 Permatang Pauh, saya berjanji akan meneruskan blog ini sebagai saluran untuk menyedarkan orang Melayu agar bersatu padu menentang pengkianat bangsa ini. Saya juga akan berusaha untuk menyedarkan kepada kawan-kawan yang selama ini menganggap mengundi itu perkara yang membuang masa.

JOM KITA MENDAFTAR DI SPR BAGI MEPERTAHANKAN HAK DAN AGAMA KITA . PASTIKAN ANDA MENGUNDI PADA PRU13 BAGI MEMERTABATKAN KEMBALI BANGSA DAN AGAMA KITA KERANA SEKARANG INI RAMAI SUDAH ORANG KITA HANYUT DENGAN AGENDA REFORMASI YANG TERNYATA MERUGIKAN KITA .. AYUH KITA MULAKAN DARI SEKARANG ...

Masih Relevankah PR Di Hati Anda ???

Adakah anda percaya Anwar adalah penyelamat anda ? Adakah anda percaya Anwar adalah orang yang yang di perlukan bagi meletakkan Malaysia bebas daripada rasuah ? Adakah anda percaya Anwar akan memertabatkan semua kaum sebagai bangsa Malaysia tanpa mengambil kira asal usul keturunan anda ? Adakah anda percaya Anwar bersama pakatan rahsianya memerintah Malaysia dengan seadilnya ? Apakah harga yang perlu kita bayar khususnya orang Melayu ?

Saya berpendapat Anwar menggunakan semua kelemahan-kelemahan kerajaan BN sebagai senjata menjatuhkan BN dalam meraih sokongan daripada kaum bukan Melayu. Menghapuskan DEB dan Hak Keistimewaan Orang Melayu adalah alat pemikat yang di gunakan oleh beliau. Sudah tentunya penghapusan ini amat di nantikan oleh mereka yang selama ini di perjuangkan oleh DAP. Oleh kerana kesudian pemimpin Melayu yang sudah tentunya PAS dan PKR adalah satu rahmat dan markah bonus kepada mereka. Jika saya bukan Melayu sudah tentunya saya akan memberi sokongan yang padu kepada PR. Agak malang kepada kita yang berbangsa Melayu kerana ada dikalangan umat Melayu kita yang sanggup menjadi pengkianat bangsa demi kepentingan politik demi cita-cita menjatuhkan BN dan balas dendam. Adakah kita sanggup mengorbankan hak kita yang selama yang kita kecapi demi politik balas dendam PR terhadap BN.

Amat mendukacitakan apabila sebuah parti yang di tubuhkan dengan matlamat menjadikan Malaysia sebuah negara yang lebih Islam telah tenggelam dengan agenda sekutunya dari pakatannya. Sanggup mengunakan Al-Quran dan hadis untuk memperlekehkan dan menjatuhkan lawannya, memutarbelitkan Al-Quran dan hadis untuk membela rakanya di dalam pakatan rahsia.

Masih relevankah PKR dan PAS untuk anda menyokong mereka. Janganlah kita mengatakan jika Pakatan Rahsia berjaya memerintah Malaysia adakah DAP dan PKR sanggup memberi green light kepada PAS untuk melaksanakan pemerintahan “ Pure Islamic “ di Malaysia ? Sanggupkah Karpal Singh dan Lim Kit Siang menderhaka kepada penyokongnya yang sebelum ini menyatakan “ No Islamic Country For Malaysia “. PAS sudah sesat dalam perjuanganya dan mengula-gulakan Islam sebagai alat akan tetapi tidak mungkin dapat dilaksanaka jika PR dapat menakluki Putrajaya pada 16 September 2008.

Saya tidak mengatakan BN itu baik akan tetapi jika ia masih mahu mempertahankan hak-hak keistimewaan orang Melayu dan Islam itu terpelihara. Mengapa tidak untuk kita memberikan sokongan kepada BN.

Temui pemimpin Umno bukan di atas kepentingan peribadi - Nasharuddin

IPOH, 14 Ogos (Hrkh) - Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Mat Isa sekali lagi menjelaskan perjumpaan pemimpin PAS dan Umno bukan di atas kepentingan peribadi.
Beliau berkata, tidak salah untuk PAS mengadakan perjumpaan dengan sesiapa sahaja termasuk pemimpin Umno sebagai medan dakwah.

Pendapat PJ : Nampak satu kenyatan yang positif daripada Nasharuddin

Lagi pun katanya, pertemuan yang diadakan sebelum ini sudah diputuskan Majlis Syura Ulama yang bersidang pada April lalu. "Pemimpin PAS bertemu dengan pimpinan Umno adalah restu daripada Majlis Syura Ulama. Dan rundingan yang diadakan bukan untuk mendapatkan kerusi atau jawatan. "Tetapi apa yang kita lakukan untuk memastikan mereka menerima Islam," katanya pada perasmian muktamar Dewan Pemuda PAS Pusat kali ke-49 di Stadium Indera Mulia, di sini, malam tadi.

Pendapat PJ : Menyakinkan ahli-ahli PAS yang Muzakarah @ Muqabalah adalah untuk menbincangakan mengenai kesucian Islam

Beliau berkata, rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat perlu didakwah sepanjang masa biar pun kita berada dalam satu bumbung dengan PAS sekarang.

Pendapat PJ : Nasharuddin sudah dapat melihat bahawa PKR dan DAP tidak dapat menerima PAS sebagai rakan sekutu yang memperjuangkan Islam dan sudah dapat merasakan sekutunya itu tidak merestui perjuangan PAS untuk menubuhkan negara Islam yang sejati.

Kata beliau juga politik adalah alat, manakala PAS merupakan wadah untuk meneruskan kerja-kerja dakwah berasaskan al-Quran. "Perlukan kepemimpinan ulama hanya mengutamakan pandangan aspek politik semata-mata dan meninggalkan perkara sebenar dalam dakwah," ujarnya.

Pendapat PJ : Perkataan Perlukan atau Perlukah … kalau betul Perlukan nampaknya Nasharuddin sudah tersasar dan kalau Perlukah satu tamaparan hebat kepada pecinta-pecinta PR …

Beliau berkata, asas dakwah yang berpandukan al-Quran ialah perkara mutlak dalam perjuangan PAS. Oleh itu beliau berharap setiap ahli hendaklah bertenang dan melihat apa yang berlaku dalam isu muzakarah dari pelbagai sudut.

Pendapat PJ : Nasharuddin nampaknya semakin berani melontarkan pendapatnya ..

Menurutnya, sikap Sayidina Omar yang menghunus pedang marah kepada orang yang mengatakan Rasulllullah saw wafat seharusnya menjadi iktibar. "Sayangilah jemaah dengan panduan al Quran dan bukan sahaja dengan kepentingan politik. "Pastikan segala langkah yang diambil oleh ahli mestilah berdasarkan panduan dari al-Quran," ujar beliau.

Kesimpulan PJ : Nampaknya Nasharuddin sudah bangun daripada lena yang di ulit mimpi bahawa pencaturan politik PAS bekerjasama dengan PKR dan PAS adalah pencaturan yang merugikan PAS. Kenapa saya berkata begitu ? PAS ditubuhkan di Malaysia bertujuan untuk memperjuangkan hukum-hukum Allah di laksanakan di Malaysia dan sekarang ini perjuangan PAS semakin hari semakin pudar dan tidak konsisten. Sudah hilangnya seri perjuangan PAS apabila secara tidak langsung mengikut rentak sekutunya-sekutunya,. Kalau dahulu perkataan Islam yang sentiasa meniti di bibir mereka dan sekarang ini apabila yang kita lihat , perkataan Islam di ganti dengan keadilan dan kesamarataan. Dimana salahnya ? Kata orang tua-tua kalau kita orang baik berkawan dengan orang jahat .. mungkin kita jadi jahat atau mungkin orang jahat jadi baik.. Inilah yang terjadi pada PAS mereka cuba mentarbiyyah sekutunya untuk menerima perjuangan mereka akan tetapi sekutunya yang berjaya mentarbiyyah PAS untuk menerima agenda mereka …

PAS semestinya harus bertindak pantas keluar dari PR kerana agenda-agenda PKR dan DAP sedikit sebanyak sudah mempengaruhi penyokong-penyokong PAS dan Islam semakin di lupai.

Sementara itu Ustaz Nasharuddin menyampaikan anugerah kepada Dewan Pemuda PAS yang berjaya mengumpul jumlah ahli teramai. Zon Timur dimenangi Dewan Pemuda PAS Tumpat, Baling (zon utara), Lumut (tengah), Tampin (selatan) dan Petrajaya (Malaysia Timur).
Manakala bagi kategori pengurusan pejabat terbaik tempat pertama dimenangi Dewan Pemuda PAS Kedah, Terengganu (kedua) dan Johor (ketiga).

Pengurusan Pasti terbaik pula dimenangi Selangor bagi kategori A, Perak (B) dan Melaka (C). Pada majlis itu Timbalan Presiden PAS juga melancarkan tiga buku terbaru karya terbaru beberapa pemimpin PAS. - mj/mks. _

Isu UiTM: Cadangan Khalid berbaur politik

KUALA LUMPUR: Beberapa ahli akademik dan pemimpin persatuan belia hari ini menyifatkan cadangan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim supaya 10 peratus kuota kemasukan ke Universiti Teknologi Mara (UiTM) dibuka kepada bukan Bumiputera dan pelajar asing berbaur politik. Ketua Satu Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Gapena), Profesor Emeritus Tan Sri Dr Ismail Hussein, berpendapat cadangan itu sangat “relevan" dengan sikap Pakatan Rakyat yang tidak mempedulikan masalah yang dihadapi orang Melayu.

“Pihak pemerintah Selangor perlu selesaikan masalah perkauman yang semakin meningkat dan bukan menambahkan lagi kecurangan ekonomi, sosial dan pendidikan antara kaum,” katanya ketika dihubungi hari ini. Abdul Khalid ketika mencadangkan perkara itu dua hari lalu berkata, langkah itu akan dapat mempertingkatkan kualiti pendidikan dan persaingan di kalangan pelajar institusi pengajian tinggi itu. Dr Ismail berkata semua pihak perlu sedar UiTM dibina untuk menyelesaikan sebahagian daripada kecurangan yang wujud di kalangan orang Melayu dan Bumiputera. Presiden Majlis Belia Malaysia Datuk Shamsul Anuar Nasarah pula berkata, kenyataan Abdul Khalid itu umpama ingin meraih sokongan daripada kaum bukan Melayu dalam Pakatan Rakyat.

“Kenyataannya berbaur politik. Bukan untuk menjaga kepentingan dan kualiti kaum Melayu. Mereka perlu faham matlamat penubuhan UiTM, iaitu untuk memberi kemahiran kepada pelajar Bumiputera sejak dari awal penubuhannya,” katanya. Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung, Datuk Reezal Merican Naina Merican pula menyifatkan perbuatan Abdul Khalid seperti mengkhianat amanah teras orang Melayu. “Seharusnya orang Melayu membuka mata dengan kenyataan Tan Sri Abdul Khalid. Saya juga percaya UiTM tidak pernah berkompromi soal merit dan pencapaian para pelajarnya walaupun ia diwujudkan khusus untuk kaum Bumiputera,” katanya. Reezal berkata dakwaan Abdul Khalid bahawa langkah membuka peluang kepada kaum bukan Bumiputera memasuki UiTM itu sebagai satu usaha untuk wujudkan persaingan yang sihat adalah cadangan tidak berasas.

Tokoh sejarah Profesor Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Kim berkata cadangan Abdul Khalid itu sepatutnya tidak menjadi isu kerana perkara itu pernah dibangkitkan dan cuba dilaksanakan beberapa tahun lalu. Bagaimanapun beliau berkata, cadangan itu tidak mendapat sambutan daripada kaum bukan Bumiputera kerana mereka kurang senang berada dalam universiti yang didominasi oleh satu kaum saja. - Bernama

Pendapat PJ

Inikah PKR dan PAS Melayu mahukan ?? Inilah realitinya pemimpin Melayu PR sanggup mengadaikan apa-apa yang dimiliki oleh bangsa sendiri untuk perjuangan politik peribadi. Cuba anda bayangkan apa akan terjadi apabila kuota pelajar Melayu ini di hapuskan atas alasan keadilan dan kesamarataan ? Sanggupkah kita lihat generasi akan datang hanya tersekat di tingkatan lima sahaja ? Dapatkah kita bayangkan betapa peritnya kita nanti untuk membiayai adik dan anak kita nanti untuk melanjutkan pelajaran di menara gading ? Walaupun ada pinjaman pelajaran tetapi ia harus di bayar selepas tamat belajar. Sekurang-kurangnya orang Melayu yang berkelayakan dapat belajar di IPTA kerana yuran yang lebih rendah jika di bandingkan dengan IPTS.

Kepada penyokong PKR dan PAS haruslah berfikir dengan bijak dan jangan marahkan UMNO anda sanggup melepaskan apa sahaja yang anda ada bagi merealisasikan agenda pemimpin anda.

Singapura besarkan rumah api Pulau Pisang

PONTIAN: Singapura dipercayai sudah melakukan kerja pembesaran kawasan rumah api di Pulau Pisang, yang ditadbir oleh Pihak Berkuasa Pelabuhan dan Maritim (MPA), bermula sejak awal 1980-an lagi, menurut waris pemilik kebun buah-buahan di pulau itu. Seorang waris terbabit, Zaiful Ismail, 39, berkata, usaha republik berkenaan turut meliputi kerja membesarkan jeti persendirian miliknya dan laluan daripada jeti ke rumah api terbabit. “Singapura sudah melakukan kerja pembesaran kawasan rumah api di Pulau Pisang itu sejak 1980-an lagi, tapi pihak berkuasa negara ini tidak menyedarinya, mungkin kerana isu rumah api Pulau Pisang tidak sehangat pada ketika itu, berbanding masa ini.”

Pendapat PJ

Seharusnya kerajaan mengambil tindakan yang segera mengkaji perjanjian yang di buat dengan Singapura mengenai kedudukan rumah api di Pulau Pisang. Semua rakyat Malaysia termasuk saya sedih dengan keputusan ICJ yang memberi pemilikan Pulau Batu Putih kepada Singapura, walaupun terlalu banyak fakta-fakta yang membolehkan Malaysia mempunyai kedaulatan terhadap pulau tersebut. Berita baik untuk Singapura untuk meluaskan negaranya dan tentunya berita buruk untuk kita kerana laluan kapal-kapal dagang yang menjadi cetek dan sempit. Ini akan memberi kesan jangka panjang kepada negara kita.

Berita sedih Pulau Batu Putih adalah satu pengajaran kepada kita supaya sentiasa menjaga kedaulatan negara kita. Kerajaan harus bertindak segera memacakkan bendera Malaysia atau membina apa sahaja di pulau-pulau kecil yang berada di perairan negara bagi menunjukkan ia di miliki oleh Malaysia. Jika tidak,sejarah Pulau Batu Putih akan berulang dan kita akan berputih mata lagi.

Nik Aziz nafi wujud kronisme

KOTA BAHARU: Kelantan Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat telah menafikan sebarang kronisme diatas perlantikan menantu lelakinya, Ariff Fahmi Abdul Rahman sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Corporation (CEO). “Saya lantik dia, bukan kerana dia menantu lelaki saya, tetapi kerana dia berkelayakan untuk pekerjaan,” kata Nik Aziz kepada pemberita setelah merasmikan Forum Rangkaian Perniagaan Islam Antarabangsa (International Muslim Business Network Forum) di sini hari ini. Beberapa pegawai Badan Pencegah Rasuah (BPR) dilaporkan telah mengunjungi pejabat beliau. Nik Aziz berkata dia bersetuju untuk bekerjasama sepenuhnya dengan BPR atas siasatan pada perlantikan tersebut. - Bernama

Pendapat PJ

Tergelak sendirian saya apabila Nik menyatakan ““Saya lantik dia, bukan kerana dia menantu lelaki saya, tetapi kerana dia berkelayakan untuk pekerjaan,”. Kalau selama ini PAS melemparkan tuduhan kronisme jika terdapat saudara mara pemimpin UMNO yang megetuai atau memegang jawatan penting dalam dalam GLC atau mendapat tender-tender kerajaan. Kenapa sekarang ini Nik Aziz mengatakan menantunya berkelayakan untuk memegang jawatan CEO di Menteri Besar Kelantan (PMBK).

Saya berpendapat inilah jawapan yang paling tidak masuk akal oleh Nik Aziz apabila dalam keadaan terdesak mempertahankan perlantikan menantunya itu. Itulah realitinya PAS sekarang ini sudah pandai berdolak dalik dan semakin tidak relevan.....

Bar Council Terlalu Angkuh Dan Sombong

Terasa sakit hati apabila mendapat tahu Majlis Peguam terlalu angkuh meneruskan forum mengenai memeluk Islam dan secara tidak langsung menyentuh perlembagaan persekutuan mengenai agama Islam. Walaupun mendapat berbagai reaksi daripada NGO dan , parti politik ( tolak PKR, DAP dan Hindraf) menyatakan dengan tegas penganjuran ini menyentuh sensitivi umat Islam di negara kita. Majlis peguam merasakan mereka ini kebal di sisi undang-undang kerana menyangkakan merekalah peguam yang terhebat yang sudah khatam selok belok undang-undang.

Jika mereka merasakan sudah hebat dan bijak seharusnya mereka lebih peka dan tidak menimbulkan kemarahan orang Islam. Adakah benar mereka ini orang suruhan pihak-pihak tertentu ?? Majlis Peguam sepatutnya bertindak melindungi dan menerangkan kepada orang ramai supaya menghormati undang-undang dan bukannya pencetus kemarahan orang ramai.

Saya mengharapkan semua peguam-peguam yang beragama Islam memboikot Majlis Peguam dan kepada orang Islam seharusnya anda tahu selepas ini pejabat peguam yang mana anda harus pergi untuk mendapatkan apa-apa khidmat guaman.

Kepada anda di luar sana jangan lupa menghadirkan diri menyertai rakan-rakan NGO yang lain membantah penganjuran forum “ Memeluk Islam “.

Polis serah sapina kepada Anwar

KUALA LUMPUR 6 Ogos - Ketua Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Brickfields, Deputi Supritendan Jude Pareira menyerahkan sapina kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim di kediamannya di Segambut Dalam di sini pada pukul 12.05 tengah hari ini. Pegawai polis berkenaan tiba di rumah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu dengan sebuah kereta peronda dari Ibu Pejabat Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur.

Beliau berada di rumah Anwar selama 15 minit untuk menyerahkan sapina tersebut yang menghendaki Anwar berada di Mahkamah Majistret di Jalan Duta, esok.

Pilihanraya Kecil Parlimen Permatang Pauh

Penamaan Calon - 16 Ogos 2008

Hari Mengundi - 26 Ogos 2008

Permatang Pauh tiket Anwar ke Putrajaya atau .......

Permatang Pauh tiket Anwar ke Putrajaya atau tiket untuk kemusnahan bangsa Melayu ? PR begitu yakin tarikh 16 September 2008 adalah hari berakhirnya pemerintahan BN dan mereka akan mengambil tampuk pemerintahan negara dan kepada umat Melayu yang masih mempunyai harga diri dan masih ingat sejarah bangsa ia mungkin satu malapetaka besar terhadap bangsanya.

Saya juga berpendapat tidak perlu menaruh harapan jika Anwar menjadi PM maka secara automatiknya hidup kita akan berubah menjadi senang dan tidak perlu berusaha. Bangsa kita boleh menjadi bangsa yang hebat dan disegani oleh bangsa lain jika pandai mengambil kesempataan dengan peruntukkan-peruntukkan yang telah tersedia oleh kerajaan akan tetapi majoriti bangsa kita mempunyai cita-cita tetapi malas untuk berusaha. Tidak perlu kita mengandaikan bahawa kerajaan sedia ada tidak membela nasib orang Melayu akan tetapi jika anda memberi tiket kepada Anwar menjadi PM maka anda patut berterima kasih kepada beliau kerana menyedarkan anda daripada mimpi-mimpi indah selama ini. Mengapa saya berkata begitu ? kerana penyokong PR khususnya orang Melayu yang selama ini menyalahkan kerajaaan BN yang kononnya membuat mereka derita dan menindas mereka selama ini akan mulai sedar dan merasai apabila hak-hak mereka yang selama ini mereka kecapi akan di kongsi bersama-sama. Kuota anak melayu memasuki IPTA, biasiswa, pemilikan rumah, agensi-agensi di bawah DEB akan di hapuskan kononya untuk keadilan dan hak kesamarataan bagi semua rakyat ? Inilah prinsip dan wadah perjuangan PR adakah anda sedar wahai bangsaku !!!

Kepada pengundi Permatang Pauh jika masih sayangkan bangsa anda, masih mahu anak-anak anda menikmati apa yang anda kecapi sekarang maka buatlah pilihan dengan bijak. Kerana setiap undi anda menentukan pendirian dalam mempertahankan maruah bangsa Melayu.